Dava : Alacak (Ayıplı Mal İddiasından Kaynaklanan) Dava Tarihi : 26/10/2018 Karar Tarihi : 25/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 26/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ile özetle davacı ... plakalı Mercedes marka aracının motor arızası vermesi üzerine aracının motorunun sıfırlanması gerektiği bunun için gerekli parçacıdan aldığı parçalarla işlem yaptırdığı ancak aldığı ve motor yenilemesinde kullanılan parçaların orijinal değil yan sanayi parçalar olması sebebi ile aracın arıza yapması üzerine davalı firmaya yeniden gittiğinde araca ait parçaların verildiği ancak aracın 2. Kez tamirinin gerekli parçalarla 4.331,83 TL'ye mal olduğu açıklanarak bu bedelin davalı şirketten tazmini, mahkeme giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Davalı : ... Dava : Alacak (Ayıplı Mal İddiasından Kaynaklanan) Dava Tarihi : 26/10/2018 Karar Tarihi : 25/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 26/03/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ile özetle davacı ... plakalı Mercedes marka aracının motor arızası vermesi üzerine aracının motorunun sıfırlanması gerektiği bunun için gerekli parçacıdan aldığı parçalarla işlem yaptırdığı ancak aldığı ve motor yenilemesinde kullanılan parçaların orijinal değil yan sanayi parçalar olması sebebi ile aracın arıza yapması üzerine davalı firmaya yeniden gittiğinde araca ait parçaların verildiği ancak aracın 2. Kez tamirinin gerekli parçalarla 4.331,83 TL'ye mal olduğu açıklanarak bu bedelin davalı şirketten tazmini, mahkeme giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, davalıdan satın alındığı iddia edilen parçaların ayıplı olduğundan bahisle zararın tazmini istemine ilişkindir. Bursa 6. Tüketici Mahkemesi .................E. K. Sayılı ilamı ile gönderilen görevsizlik kararı mahkememiz esasına kaydedilerek tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa esnaf ve sanatkarlar odası ile yazışma yazılarak cevabı yazı dosyamız arasına alınmıştır. Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davacının ve davalının kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davacının ve davalının Esnaf Odasında kayıtlı olduğu dolayısıyla esnaf oldukları bu şekilde tarafların tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli mahkeme olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, HMK 20.md.gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurulduğunda dosyanın yetkili ve görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2 haftalık süre içerisinde başvuru yapılmazsa AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİ HUSUSUNUN İHTARINA...