DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından borçlu aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borca, faize, ferilerine yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin yetkili Renault Volvo Trucks araç bakım servisi olup, davalı yanın müvekkili şirkete ... plakalı aracın hasarı sonrası müvekkili şirkette aracını yaptırdığını ve müvekkili şirkete cari hesap borcu doğduğunu, cari borca ilişkin davalı yanca ödeme yapılmaması üzerine gönderilen temerrüt ihtarı sonrasında da davalı yanca...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. . DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından borçlu aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borca, faize, ferilerine yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin yetkili Renault Volvo Trucks araç bakım servisi olup, davalı yanın müvekkili şirkete ... plakalı aracın hasarı sonrası müvekkili şirkette aracını yaptırdığını ve müvekkili şirkete cari hesap borcu doğduğunu, cari borca ilişkin davalı yanca ödeme yapılmaması üzerine gönderilen temerrüt ihtarı sonrasında da davalı yanca itiraz edilmediğini ancak ödeme yapılmaması üzerine ise icra takibi başlatılmak mecburiyetinde kalındığını, davalı yana ödeme emri tebliğ edildiğini ve davalı yan borca haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı yanca yetkiye itiraz edildiğini ve fakat yetkili icra dairesi gösterilmediğini, davalı vekilince de yapılan itirazda yetkiye itiraz olduğu halde yine yetkili icra dairesinin bildirilediğini, davalı yanın dava konusu alacağa ilişkin yaptığı kazaya ilişkin tutanak, tüm yapılan işlemler, ayrıca ... Sigorta A.Ş kayıtlarında da mevcut olduğunu, işbu nedenle borçlunun borca ve ferilerine yönelik itirazının reddine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın icra takibini kötü niyetli olarak durdurmuş olması sebebiyle davalı yan aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, kaza tutanağı, fatura, temerrüt ihtarı, icra inkar belgesi, hasar dosyası, sigorta poliçesi, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak 05/02/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 09/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 12/02/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Davalı tarafından yetki itirazında bulunmuş ise de yetkili yer mahkemesini bildirir yetki itirazında bulunulmadığından HMK' nın 19. Maddesi uyarınca yetki itirazının reddine ön inc...