DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi yurtiçi ve yurtdışı kara, deniz, hava yolu taşımacılığı alanında hizmet veren, kuruluşlarından olduğu, müvekkilin unvanını ...... Hiz. İç Ve Dış. Tic. A.Ş.'den 08.05.2024 tarihinde unvan değişikliğine gidildiğini, ..... Lojistik A.Ş. Olduğu, müvekkil şirketinin, davalı/borçlu ...... Kablo Taahhüt Ticaret Sanayi A.Ş. ile arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalıya verilen taşıma hizmeti neticesinde müvekkil şirketinin, davalı borçludan ..... Numaralı faturaya istinaden 5.350-EURO tutarında alacağının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/521 Esas KARAR NO : 2024/1114
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi yurtiçi ve yurtdışı kara, deniz, hava yolu taşımacılığı alanında hizmet veren, kuruluşlarından olduğu, müvekkilin unvanını ...... Hiz. İç Ve Dış. Tic. A.Ş.'den 08.05.2024 tarihinde unvan değişikliğine gidildiğini, ..... Lojistik A.Ş. Olduğu, müvekkil şirketinin, davalı/borçlu ...... Kablo Taahhüt Ticaret Sanayi A.Ş. ile arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalıya verilen taşıma hizmeti neticesinde müvekkil şirketinin, davalı borçludan ..... Numaralı faturaya istinaden 5.350-EURO tutarında alacağının bulunduğunu, müvekkil şirketin, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirtiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu müvekkil şirketinin vermiş olduğu hizmetin karşılığı olarak davalının ödemesi gereken navlun bedeli borcunun doğduğunu, ancak davalı/borçlunun, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediği ve bunun üzerine davalı tarafa karşı Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmasının zorunluluğunun hasıl olduğu, ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takip durduğu, davalının haksız itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı amacıyla Müvekkil Şirketi tarafından ilk olarak, arabuluculuk başvurusunun yapıldığı, ancak Arabulucu ...... tarafından gönderilen davet mektubuna her iki tarafında icabet ettiği ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlunun itirazları hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğu, davalı/borçlu ticari defter ve kayıtlarda sabit alacağının ödenmesinden sorumlu olduğunu, müvekkil şirketi ile davalı şirketin arasında birtakım ürünlerin Kocaeli'den Madrid/İspanya'ya nakliyesi için anlaşma sağlandığını ve yapılan bu anlaşma doğrultusunda müvekkil şirket üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz şekilde ifa ettiğini, müvekkil şirketi tarafından yük eksiksiz ve hasarsız olarak taşındığını, taşıma hizmetinden kaynaklı yükümlülükler ticari ilişkiye ve yasal düzenlemelere uygun olarak yerine getirildiğini, taşımanın gerçekleştirildiğine rağmen, davalı, taşıma hizmetinden kaynaklı ticari defter ve kayıtlarda varlığı sabit olan Müvekkil Şirket'in navlun alacağının ödenmediğini, diğer yandan davalı şirket, yetkiye itiraz ettiğini ve yetkili icra dairesinin Gebze İcra Dairesi olduğunu iddia ettiğini, davalının itirazı üzerine durdurulan takip, dilekçesi ekinde sunulan navlun bedeline ilişkin faturaya dayandığını, davalı şirket fatura içeriği hakkında herhangi bir itirazda ...