DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmeti, bu sözleşmeye istinaden müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, 10/09/2021 tarih ve ... seri nolu 7.031,00-TL bedelli fatura, 10/09/2021 tarih ve seri nolu 4.114,37-TL bedelli fatura, 10/09/2021 tarih ve ... seri nolu 2.773,05-TL bedelli fatura, 16/09/2021 tarih ve ... seri nolu 1.249,61-TL bedelli fatura, 24/09/2021 tarih ve ... seri nolu 5.756,28-TL bedelli fatura, 24/09/2021...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2024/282
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmeti, bu sözleşmeye istinaden müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, 10/09/2021 tarih ve ... seri nolu 7.031,00-TL bedelli fatura, 10/09/2021 tarih ve seri nolu 4.114,37-TL bedelli fatura, 10/09/2021 tarih ve ... seri nolu 2.773,05-TL bedelli fatura, 16/09/2021 tarih ve ... seri nolu 1.249,61-TL bedelli fatura, 24/09/2021 tarih ve ... seri nolu 5.756,28-TL bedelli fatura, 24/09/2021 tarih ve ... seri nolu 1.308,83-TL bedelli fatura, 25/09/2021 tarih ve ... seri nolu 583,22-TL bedelli detayları verilen faturanın bedelinin ödenmediğini, söz konusu faturaların vade süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, davalı tarafın müvekkil şirkete borcu bulunmadığından bahisle yapılan takibe itiraz ettiğini, bu sebeplerle davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibin uzamasına sebebiyet vermesi nedeniyle, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının sözleşme kapsamında hizmetini sunmadığını, müvekkil firmayı madden ve manen zarara uğrattığını, davacı içinde kitap olan 8 adet kolinin taşınması konusunda anlaşma yapıldığını, Davacının yükü hasarsız teslim aldığını, sözleşme ve yasa gereği yükün taşıyıcıya ambalajlama bozukluğu olmadan hasarsız teslim ettiğinin sabit olduğu ve taşıyıcının eşyayı taşımak üzere teslim aldığı andan itibaren, teslim edeceği ana kadar meydana gelecek hasardan sorumlu olduğunu, davacının iddia etmiş olduğu üzere sözleşme kapsamında hizmetini gerçekleştirmediğini, müvekkilinin davacıya taşıyıcı olarak teslim etmiş olduğu 8 kolinin davacı- ... tarafından kargo teslimi yapılmadan kargo süreçlerinde kayıp/zayi olduğunu, Kargo teslim süreçlerinde meydana gelen kayıp ve hasarlar nedeniyle, 2.073,12-EURO karşılığı 22.844-TL maddi zararın meydana geldiğini bu nedenlerle, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının haksız, hukuka aykırı yasal dayanaktan yoksun davasının reddine, haksız ve kötü niyetli olup %20 icra inkâr tazminatına, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇ...