Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/771 · K. 2024/770
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/771 K. 2024/770

E. 2023/771K. 2024/77011 Temmuz 2024
tazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibianonim şirketicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalisigorta sözleşmesisigorta tazminatıtaşıma sözleşmesirücuen tazminatistinaf yoluispat yükübedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ..... Tarım Peyzaj İnşaat Turizm San. Ve Tic. A.Ş'nin davacı müvekkili şirket nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiye'den Kazakistan'a gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 12 kap giyinme dolabı üniteleri emtiasının .... nolu navlun faturasına istinaden 1740 nolu CMR senedi kapsamında ... / .... plakalı araç ile davalı borçlunun sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlandığının tespit edildiği, bunun üzerine taşıma senedi üzerine hasarlı şerhi düşüldüğünü ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/771 Esas KARAR NO : 2024/770

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ..... Tarım Peyzaj İnşaat Turizm San. Ve Tic. A.Ş'nin davacı müvekkili şirket nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiye'den Kazakistan'a gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 12 kap giyinme dolabı üniteleri emtiasının .... nolu navlun faturasına istinaden 1740 nolu CMR senedi kapsamında ... / .... plakalı araç ile davalı borçlunun sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlandığının tespit edildiği, bunun üzerine taşıma senedi üzerine hasarlı şerhi düşüldüğünü ve sürücü imzalı hasar tutanı tanzim edildiğini, davalı taşıyıcının emtiaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette, yüke ilişkin yazılı hiçbir çekince içermeyen temiz taşıma senedi ile teslim aldıklarını, ancak emtiaların davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlandığını, bu nedenlerle Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyat İçin Mukavele Sözleşmesi'nin ilgili hükümleri gerek TTK'nın ilgili hükümleri gereği eksiksiz ve hasarsız olarak emtiaları teslim alan davalının kendi sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlanan emtialara ilişkin olarak doğan zarar nedeniyle sorumlu olacağının kabulü gerekeceği, ekspertiz raporuna istinaden müvekkili tarafından poliçe teminatı kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 4.756,50 USD tazminat bedeli ödendiğini ve dava dışı firmadan temlik iradesini içerir ibraname alındığını, bu nedenlerle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Hasarın ambalaj yetersizliği, istif ve sabitleme hatasından doğduğunu, dosyaya sunulan hasar fotoğraflarından, paletlerin iki sıra olarak yüklendiği, ancak alttaki paletin üstteki paletin ağırlığına dayanamayarak bozulduğu ve dağıldığı, alttaki paletin dağılması ile üstteki paletin de kaydığı ve hasarın oluştuğunun görüldüğü, yükün ağır bir yük olduğunu, paletlerin üzerine başka bir palet konması için yeterli kalınlık ve şekilde yapılmadığının görüldüğünü, taşımanın komple taşıma olduğunu, diğer bir deyişle araçtaki tüm yükün tek gönderene ait olduğunu, yükleme ve istif ile ambalajlamanın gönderen tarafından yapıldığını, CMR Konvansiyonun da yükleme ve istif ödevini gönderene verildiğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 858

III - Taşıma senedinin ispat gücü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 883

VII - Diğer giderlerin tazmini

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 · K. 2024/766

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/342 · K. 2024/772

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/158 · K. 2024/765

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1141 · K. 2024/767

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/789 · K. 2024/769

11 Temmuz 2024