DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 28/10/2022 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve 02/11/2022 tarihinde ödeme emri düzenlenerek tebliğe çıkartıldığını, tebliğe çıkartılan ödeme emrinin 11/11/2022 tarihinde iade edildiğini ve akabinde 30/11/2022 tarihinde TK 35.'e göre ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını, ödeme emrinin 08/12/2022 tarihinde 35. Maddeye göre müvekkili şirketin ikamet etmediği ve kullanmadığı adresteki...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1141 Esas KARAR NO : 2024/767
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 28/10/2022 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve 02/11/2022 tarihinde ödeme emri düzenlenerek tebliğe çıkartıldığını, tebliğe çıkartılan ödeme emrinin 11/11/2022 tarihinde iade edildiğini ve akabinde 30/11/2022 tarihinde TK 35.'e göre ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını, ödeme emrinin 08/12/2022 tarihinde 35. Maddeye göre müvekkili şirketin ikamet etmediği ve kullanmadığı adresteki kapıya yapıştırılarak hukuka aykırı ve usulsüz olarak tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu tebligattan süresi içinde haberdar olmaması sebebiyle usulsüz olarak takibi kesinleştirebilen davalı tarafça 08/02/2023 tarihinde müvekkili şirkete ait ..... plakalı araç kaydına haciz işlenmesinin talep edildiğini ve bu talep doğrultusunda müvekkili şirkete ait araç üzerine haciz şerhi işlendiğini, araca konulan haciz üzerine takipten haberdar olan müvekkili şirketin davalı tarafla iletişime geçtiğini, yapılan görüşmeler sonunda müvekkili şirketin alacaklıya borçlu olmadığı ve icra takibinin sehven yapıldığının ortaya çıktığını, bunun üzerine davalı vekili tarafından 13/06/2023 tarihinde dosyadaki tüm alacaklarından ve icra takibinden açıkça feragat ettiğine yönelik olarak dosyanın kapatılması talebinde bulunulduğunu, ancak davalı ... 13/06/2023 tarihli talebine rağmen Bakırköy .... İcra Dairesinin tarafından kurulan aynı tarihli karar tensip tutanağında her ne kadar alacaklının feragati dosyaya girmişse de dosyanın kapatılması sebebiyle talebin reddedildiği yönünde karar kurulduğunu, müvekkili şirketin hiçbir zaman borçlusu olmadığı bir alacağın takibe konulduğu söz konusu icra dosyası nedeniyle üstelik alacaklı olarak görülen davalı ... feragatine rağmen .... plakalı aracındaki haczin kaldırılmaması ve hakkındaki haksız icra takibinin devam etmesi gibi risklerle karşı karşıya kaldığını, İİK m. 72 kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, dosyada müvekkili şirketin borçlu görünmeye devam etse de dosya içerisinde takibe ve tahsile yetkisi olan hiçbir kimse kalmadığı dosya kapsamında sabit olduğundan işbu davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirketin Bakırköy ..... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası bakımından davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini, kötü niyetli ve haksız şekilde müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatan davalı hakkında dava konusunun %20'sinden az olmamak üze...