DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında taşıma sözleşmeleri akdedildiğini, akdedilen iş bu sözleşmelere tevfikan davalı tarafa ait yurt dışı gönderilerinin davacı tarafından taşındığını, davacının taşıma sözleşmesinden doğan edimini gereği gibi ifa ettiğini, taşıma ücretine hak kazandığını, hak ettiği taşıma ücretlerini de keşide ettiği e-faturalar ile tahakkuk ettirdiğini, davalının hiç bir faturaya karşı itirazda bulunmadığını, ihtirazı kayıt ileri sürmediğini, buna karşılık davalının 260.597,80 TL tutarı ödemediğini, bu sebeple davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/893 Esas KARAR NO : 2025/476
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında taşıma sözleşmeleri akdedildiğini, akdedilen iş bu sözleşmelere tevfikan davalı tarafa ait yurt dışı gönderilerinin davacı tarafından taşındığını, davacının taşıma sözleşmesinden doğan edimini gereği gibi ifa ettiğini, taşıma ücretine hak kazandığını, hak ettiği taşıma ücretlerini de keşide ettiği e-faturalar ile tahakkuk ettirdiğini, davalının hiç bir faturaya karşı itirazda bulunmadığını, ihtirazı kayıt ileri sürmediğini, buna karşılık davalının 260.597,80 TL tutarı ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine 12.07.2023 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyası ile bakiye taşıma ücreti alacağı olan 260.597,80 TL tutarın tahsilini temin bakımına icra takibine girişil! i, davalı tarafın itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, haksız yere icra takibine itiraz eden davalının icra takibine konu edilen alacak faturaya dayalı likit olmakla, %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmil kılınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hizmet firması olduğunu, yapmış olduğu iş gereği kendisine teslim edilmiş olunan ürünleri belirlenmiş olunan süreler içerisinde teslimat adreslerine teslim etmekle yükümlü olduğunu, davalı tarafından davacı tarafa Ekim 2022 Tarihinde Almanya'ya teslim edilmek üzere teslim edilmiş olunan kutuların adreslerine teslim edildiğini, adreslerine teslimatı yapılmayan taşınmak üzere verilen ürünlerin tekrardan ülkemize geri geldiğinde davalı tarafa teslimatının yapılmadığını ve gümrükte kaldığını, bu konuda taraflar arasında yapılmış yazışmalar, e-mailler olduğunu ve dosyaya sunulacağını, bunun yanında yine davacının ürün taşınmasına ilişkin kusurlu davranışları nedeniyle davalı tarafından İhraç edilen ürünlerin bu kez davalıya ithal edilmiş gibi ücretlendirme yapıldığını ve davalıdan hem gümrük hem de taşıma bedelleri yönünden fazla tahsilat yapıldığını, zarara uğradıklarını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının ve taleplerinin reddine, davacı lehine hüküm kurulması halinde tüm takas-mahsup taleplerinin kabulüne, davacının fahiş taleplerinin tenzil edilmesine, yargılama giderleri, harçlar ve ücreti vekaletlerin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taşıma ücretinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapıl...