DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki olup 03/08/2012 tarihli protokole göre davacı davalı şirketteki hisselerini dava dışı ...'ya devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, davacının tüm hak ve alacakları 03/08/2012 tarihli protokolün 3-4-5-6-7. maddelerinde düzenlendiğini, bu protokole göre davalı tarafça ödenmesi gereken ödemeler davacı tarafından ödenmek durumunda kalındığını, yapılan ödemelere ilişkin davacı hakkında icra takibi başlatıldığını ve davacı ödemek durumunda kalmıştır, bu ödemelerin tahsili için Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki olup 03/08/2012 tarihli protokole göre davacı davalı şirketteki hisselerini dava dışı ...'ya devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, davacının tüm hak ve alacakları 03/08/2012 tarihli protokolün 3-4-5-6-7. maddelerinde düzenlendiğini, bu protokole göre davalı tarafça ödenmesi gereken ödemeler davacı tarafından ödenmek durumunda kalındığını, yapılan ödemelere ilişkin davacı hakkında icra takibi başlatıldığını ve davacı ödemek durumunda kalmıştır, bu ödemelerin tahsili için Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalılar itiraz ettiğini ve takibin durduğunu itirazın iptali ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; öncelikle ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, esasa ilişkin olarak da davacı ile davalı ... davalı şirketin eski ortakları olduğunu, 03/08/2012 tarihli protokolde ortaklığın karşılıklı olarak feshi nedeniyle düzenlendiğini, protokol içeriğinde ödemelerin nasıl olacağının düzenlendiğini buna göre tüm ödemelerin yapıldığını, Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyaları zaten davacının ödenmek zorunda olduğu alacak olduğunu, 03/08/2012 tarihli protokolün 6.maddesine göre üçüncü kişilere ödenmesi gereken senetlerin ödendiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın 03/08/2012 tarihli şirkete ait borç alacak ve varlıkların bölüşümüne ilişkin protokolden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı toplamda protokolde belirtilen senet bedellerinin 3.624,00 TL'lik kısmının dava dışı ...'a ödeyerek senetleri teslim aldığını, yine alacaklısı ...'lu olan senetlerin Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, bu dosya borcunun davacı tarafından ödendiğini, protokolde bulunan senetlerden bir kısmının Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, bu dosyada davacının maaşına haciz konduğunu, kesintiler sebebiyle ödeme yapıldığını, davacının senet alacaklıları ... ve ...'ya protokolün 6.maddesi uyarınca senet bedellerinin ödenmesi için davalılara ihtar gönderildiğini, davacının yapmış olduğu ödemeler dolayısıyla başlatılan takipte itirazın iptaline k...