DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından ... Üretimi yapılıp davalı tarafa satıldığı, davalının ise satın alınan fatura konu ürünlerin yurt dışına yabancı şirketlere satışını yaparak bu satışı 30/10/2015 tarihli fatura ile faturalandırdığı ve ekli gümrük kayıtları ile yurt dışına çıkışının yapıldığı, davalı yanın müvekkili tarafından satışı yapılan ürünlere ilişkin 28/10/2015 tarihli 3.153,15 USD bedelli faturaya yönelik bir itirazı bulunmayıp faturaya konu 8 kalem ürünün birebir ayrı kalem ve aynı miktarlar ile yurt dışında bulunan şirkete satışı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından ... Üretimi yapılıp davalı tarafa satıldığı, davalının ise satın alınan fatura konu ürünlerin yurt dışına yabancı şirketlere satışını yaparak bu satışı 30/10/2015 tarihli fatura ile faturalandırdığı ve ekli gümrük kayıtları ile yurt dışına çıkışının yapıldığı, davalı yanın müvekkili tarafından satışı yapılan ürünlere ilişkin 28/10/2015 tarihli 3.153,15 USD bedelli faturaya yönelik bir itirazı bulunmayıp faturaya konu 8 kalem ürünün birebir ayrı kalem ve aynı miktarlar ile yurt dışında bulunan şirkete satışı yapılarak faturalandırıldığı ve aynı miktarda malları satın aldığı hususunun Gümrük Beyannamesi ekli listesi ile davalı tarafça beyan edildiği halde başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmek sureti ile icra takibini durdurduğu, yapılan itirazın yerinde olmayıp davanın kabulü ile icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve kötü niyetli davalı aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. ... 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 28/10/2015 tarihli faturaya dayalı 3.153,15 USD asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 3.568,52 USD, 1 USD= 3,8907 TL olmak üzere 13.884,05 TL karşılığı alacağın tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça dosya içerisine sunulan 28/10/2015 tarihli 3.153,15 USD tutarlı fatura ile davalı şirket tarafından yurt dışı şirketine düzenlenen 30/10/2015 tarihli fatura ve gümrük beyannamesi örnekleri davalı şirkete usulüne uygun ihtaratlı davetiye ile tebliğ edilerek tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde fatura konusu mal ve hizmeti almadığı iddiasında ise buna ilişkin delillerini var ise ödeme belgelerini sunması, anılan hususlar ile ilgili beyanlarına başvurulacağından isticvabına karar verilmekle bir dahaki hazır bulunması, ya da ticari defter ve dayanağı kayıtlarını aynı süre içerisinde inceleme için mahkememize sunması konusunda davetiye tebliğ olunmuş, ise de davalı ta...