DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına; asıl alacağa ödeme tarihi olan 02.06.2022 tarihinden itibaren adi kanuni faizi işletilmesine, davalıların kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın görevli mahkemede ikame edilmediğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına; asıl alacağa ödeme tarihi olan 02.06.2022 tarihinden itibaren adi kanuni faizi işletilmesine, davalıların kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın görevli mahkemede ikame edilmediğini, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, aleyhteki tüm hususları reddetmek suretiyle, fazlaya ve başkaya ilişkin haklarını, ihbar, dava, talep ve şikayet haklarını saklı tutarak; müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Osmangazi Belediyesi vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, 10/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak tutulan kaza tespit tutanağının ve ekspertiz raporunu da kabul etmediğini bildirdiğini ve açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı olarak haksız açılan takibin iptalini, davalı vekili olarak duruşmaları kabulünü ve uyap ekranına eklenilmesini, yargılama gideri ve vekalat ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, poliçe, kaza tespit tutanağı, eksper raporu, fatura, dekont, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 20.385,27-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalıların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devam...