Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/501 · K. 2025/1225
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/501 K. 2025/1225

E. 2025/501K. 2025/12256 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç; ... Liman Depolama ve Lojistik İşletmeleri A.Ş.'nin maliki ve ...'ın operatörü olduğu ... isimli iş makinesinin sebebiyet verdiği 12.08.2024 tarihli trafik kazası neticesi ağır şekilde hasarlandığını mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarından da anlaşılacağı üzere, kontrolsüzce manevra yaparak sigortalı araca çarpan ... iş makinesi operatörü ... tamamen kusurlu olup meydana gelen hasarın tamamından araç...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç; ... Liman Depolama ve Lojistik İşletmeleri A.Ş.'nin maliki ve ...'ın operatörü olduğu ... isimli iş makinesinin sebebiyet verdiği 12.08.2024 tarihli trafik kazası neticesi ağır şekilde hasarlandığını mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarından da anlaşılacağı üzere, kontrolsüzce manevra yaparak sigortalı araca çarpan ... iş makinesi operatörü ... tamamen kusurlu olup meydana gelen hasarın tamamından araç maliki ve operatörü sorumlu bulunduğu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 249.999,75-TL hasar bedeli, müvekkil şirket tarafından 16.09.2024 tarihinde ödendiğini, ilk olarak operatör ... aleyhine ... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ardından kusurlu iş makinası malikinin tespit edilmesi ile ... Liman Depolama ve Lojistik İşletmeleri A.Ş. aleyhine (tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) ... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak karşı taraf haksız itirazları ile takibin durmasına Davalı / borçlu yanın ... İcra Dairesi 2024/... E. ve ... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyalarına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takiplerinin devamına, davalı yanın %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep etmiş olduğu tüm alacaklar zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın müvekkil tarafa karşı girişmiş olduğu icra takibi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup anılan takip hem takip hukuku anlamında hem de somut durum karşısında son derece haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil taraf yalnız operatörlük görevi üstlenen bir şirket çalışanı olup aşağıda ayrıntılarıyla açıklayacağımız üzere kazanın gerçekleşmesinde müvekkil tarafın hiçbir kusuru bulunmadığından müvekkil tarafa rücuen tazminat istemli icra takibinde bulunulması son derece haksız olduğu, bu aşamada kusura açıkça itiraz ettiğimizi ve davacının müvekkil tarafın kusurlu olduğuna dair beyanlarını hiçbir şekilde kabul etmediklerini, ... plaka sayılı aracın ... Anonim Şirketi firması adına kayıtlı olduğu sabit olup hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte ...'a ödenen herhangi bir tazminat bulunmadığı da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1155 · K. 2025/613

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 · K. 2024/905

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 · K. 2025/117

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/948 · K. 2025/787

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2024/901

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/234 · K. 2025/1133

21 Ekim 2025