DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 24/12/2024 KARAR TARİHİ: 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin %60 pay sahibi ve aynı zamanda müşterek müdürlerden biri olduğunu, Şirketin %40 pay sahibi ve müşterek müdürlerinden Müdür Başkanı olan -----şahsi borçları nedeniyle şirketin varlığını tehlikeye soktuğunu, Müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin malvarlığı haciz tehdidi altında kaldığını, ------------ bir aya yakın süredir şirkete gitmediğini, davalı şirket müşterek imza nedeniyle alacaklarının tahsili için avukatlara vekalet dahi veremediğini, müvekkili tarafından, davalı şirkete, dilekçe ekinde örneği ile tebliğ şerhine yer verilen ihtarname ile, TTK m. 617/3'ün atfı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/981 Esas KARAR NO:2025/69 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 24/12/2024 KARAR TARİHİ: 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin %60 pay sahibi ve aynı zamanda müşterek müdürlerden biri olduğunu, Şirketin %40 pay sahibi ve müşterek müdürlerinden Müdür Başkanı olan -----şahsi borçları nedeniyle şirketin varlığını tehlikeye soktuğunu, Müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin malvarlığı haciz tehdidi altında kaldığını, ------------ bir aya yakın süredir şirkete gitmediğini, davalı şirket müşterek imza nedeniyle alacaklarının tahsili için avukatlara vekalet dahi veremediğini, müvekkili tarafından, davalı şirkete, dilekçe ekinde örneği ile tebliğ şerhine yer verilen ihtarname ile, TTK m. 617/3'ün atfı ile TTK m. 411/1 hükmü uyarınca, %60 pay sahipliğine dayanılarak, müdürün görevden alınmasını, yeni müdür atanmasını, sermaye arttırımını, finansal tabloların değerlendirilmesini ve ibra gündemleri ile genel kurul düzenlenmesini talep edilmiş olduğunu ancak davalı şirket tarafından 12.12.2024 tarihinde tebliğ alınan bu ihtarnameye cevap verilmediğini. Bu durumda, TTK m. 412 uyarınca yedi iş günü içerisinde cevap verilmemesi halinde şirket merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesinden genel kurul düzenlenilmesi istenilebileceği hükmü uyarınca, müvekkil tarafından davalı şirket aleyhine işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğunu belirterek, davanın dosya üzerinden incelenerek kabulüne, davalı şirkete genel kurul düzenlenmesi için kayyım atanmasına, müdürün görevden alınması, yeni müdür atanması, şirket finansal tablolarının değerlendirilmesi, ibra ve sermaye arttırımı gündemleri ile genel kurul düzenlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf herhangi bir cevap ve beyan dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı TTK'nın 617/3 maddesinin yollaması ile limited şirketlerde de uygulanan TTK 410 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış, genel kurulun toplantıya çağırılması için bu hususta davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir. Duruşma açılmasına gerek görmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden şirket merkezinin ------- olup mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, şirket ana sözleşmesinin-------- tarihinde ----tescil edilmek suretiyle şirketin kurulduğu, davacının şirket ortağı olup diğer ortak ile birlikte şirketi müşterek imza ile temsil yetkisinin bulnduğu, kayıtlı son genel kurulun----- tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.6102 sayılı Yasa'nın 410/2 maddesinde yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması...