DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak ---------- tarihinde ---------- sicil numarasıyla--------- tescil edildiğini, tescilin ------ tarihinde ilan edildiğini, ------------ seçildiğini, şirket------------- olduğunu, tüm kurucuların şirket bünyesinde payları bulunduğunu, şirket ortaklarından--------------- sahibi bulunduğu hisselerden ----- karşılık gelen --------tutarındaki hissesini şirket ortaklarından ----karşılık gelen ---- tutarındaki hissesini şirket ortaklarından .------- adet paya karşılık gelen ---- tutarındaki hissesini ----- ortaklarından ------ devrettiğini, -------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1032 KARAR NO : 2023/176
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak ---------- tarihinde ---------- sicil numarasıyla--------- tescil edildiğini, tescilin ------ tarihinde ilan edildiğini, ------------ seçildiğini, şirket------------- olduğunu, tüm kurucuların şirket bünyesinde payları bulunduğunu, şirket ortaklarından--------------- sahibi bulunduğu hisselerden ----- karşılık gelen --------tutarındaki hissesini şirket ortaklarından ----karşılık gelen ---- tutarındaki hissesini şirket ortaklarından .------- adet paya karşılık gelen ---- tutarındaki hissesini ----- ortaklarından ------ devrettiğini, ------- olduğunu, bu değişikliklerin ------ ilan edildiğini, -------- tarihinde yayınlandığını,---- kadar -------- olarak seçildiklerini, ayrıca------- önceki -------- üyeliğinin sona erdirildiğini,------------tarihinde vefatıyla sona erdiğini, hali hazırda sadece ------------------------------------ şirketlerde şirketin organsız kalması halinde kayyım tayinine gidildiğini, genel kurulu toplantıya çağrı yetkisinin kayyımda olduğunu, TTK.da tek bir pay sahibinin de genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin yer aldığını, tek pay sahibine ------ toplantıya çağrı konusunda yetki verilmesinin toplantıyla ilgili olarak gerekli hazırlıkları yapması yanında başka sorunlarda getirebileceğini, ------ konudaki görüşünde de belirttiği üzere TTK m. 412 maddesinin kıyas yoluyla uygulanması ve tek pay sahibinin başvurusu üzerine, mahkemenin tıpkı azınlıkta olduğu gibi çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atamasının en uygun çözüm olacağını, anılan hükümlerin amacının, şirket işleyişinin devamını sağlamak ve şirkette TTK m. 530 anlamında organ yokluğunu engellemek olduğunu iddia ederek hali hazırda şirket yönetim kurulunun tek üyesi ---------seçimi konusunda karar verebilmesi amacıyla kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı TTK'nın 617/3 maddesinin yollaması ile limited şirketlerde de uygulanan 410 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış, genel kurulun toplantıya çağırılması için bu hususta kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir. Duruşma açılmasına gerek görmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir. Davalı -------------dosyası getirtilmiş, incelenmesinden --------tarihinde --------- tescil ile kurulduğu, ------------- mahkememizin yetki sınırları içinde kaldığı, davacının davalı ----- olduğu , ------ ------olarak seçildikleri, ------------ münferiden temsile yetkili oldukları -------- son bulduğu ,-------- t...