DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalının ----- ortakları olduğunu, müvekkillerinin toplam 10720 pay, davalının 5280 payının bulunduğunu, davalının şirketin müdürlürlerinden biri olduğunu ve şirketi temsile yetkili olduğunu, şirketin 2013 yılından bu yana faaliyet gösteren ve lojistik alanında itibar kazanan bir şirket olduğunu, davalının şirketin önemli ve uzun yıllardır çalıştığı müşterileri sadece kendisiyle çalışması için ikna etmeye çalıştığını bu amaçla müvekkillerinin bilgisi olmadan görüşmeler yaptığına ilişkin duyumlar alındığını, ayrıca davalının muhtemelen münferit temsil yetkisinden mahrum kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/585 KARAR NO : 2023/607
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalının ----- ortakları olduğunu, müvekkillerinin toplam 10720 pay, davalının 5280 payının bulunduğunu, davalının şirketin müdürlürlerinden biri olduğunu ve şirketi temsile yetkili olduğunu, şirketin 2013 yılından bu yana faaliyet gösteren ve lojistik alanında itibar kazanan bir şirket olduğunu, davalının şirketin önemli ve uzun yıllardır çalıştığı müşterileri sadece kendisiyle çalışması için ikna etmeye çalıştığını bu amaçla müvekkillerinin bilgisi olmadan görüşmeler yaptığına ilişkin duyumlar alındığını, ayrıca davalının muhtemelen münferit temsil yetkisinden mahrum kalmak istemediğinden ortaklar kurulunun aksi yönde bir kararının tescil ve ilan edilmemesi için anlamsız girişimlerde bulunduğunu, bu tür eylemleri üzerine iyice şüpheye düşen müvekkillerinin yaptıkları araştırmalar sonucunda, davalının ----firması ile aynı faaliyet alanında tek pay sahibi olarak-----unvanlı bir başka lojistik şirketi kurduğunun öğrenildiğini, davalının şirket müşterilerini kendisi ile çalışmaları için teşebbüslerinin muhtemelen devam ettiğini, davalının temsil yetkisini kötüye kullanarak araçları muvazaalı bir şekilde kendi şirketine veya üçüncü kişilere devretme ihtimalinin bulunduğunu, şirkete ait kayıtlı kamyonun ---- cihazını söktüğünü, kamyondan'konum bilgisi dahi alınamadığını, bu nedenlerle telafisi zor veya imkansız zararlar ile davalının şirket faaliyetlerini sekteye uğratmasını önlemek amacıyla tedbir talepli işbu davanın açıldığını beyan ederek, davalının şirketteki yönetim ve temsil yetkisinin tedbiren durdurulmasına, kararın tescil ve ilanı için sicil müdürlüğüne bildirilmesine, anılan şirket adına kayıtlı araçların devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek araçların kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, yargılama giderlerinin de karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalının mernis adresine dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile limited şirket yöneticisinin azli ve yönetim yetkisinin kaldırılması talebine ilişkindir. TTK 630/2 maddesinde her ortağın haklı sebeplerin varlığında yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilecekleri düzenlenmiştir. Davacılar davalı ile birlikte -----ortakları olduklarını, şirketin 2013 yılından itibaren lojistik alanında faaliyet gösteren kamyon ve tır gibi araçlarla karayolu taşımacılığı yapan bir şirket olduğunu, davalının ortağı oldukları şirketin müşterilerini kendisiyle çalışması iç...