DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ: 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı şirketin 8,3 oranında ortağı ve aynı zamanda yetkili müdürü olduğunu, 02/02/2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantı tutanağında alınan kararlar ile müvekkilinin görev ve yetkilerinin iptali ile müdürlük görevinin sonlandırılmasına karar verildiğini, yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına çağrının usulsüz yapıldığını, şirketin esas sözleşmesine de aykırı gerçekleştirildiğini, genel kurul toplantısı için--------- sayılı dosyasında yetki alındığı ileri sürülmüş ise de bu dosyada müvekkili ile dava dışı diğer ortağa herhangi bir tebligatın yapılmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/307 Esas KARAR NO:2023/567 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ: 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı şirketin 8,3 oranında ortağı ve aynı zamanda yetkili müdürü olduğunu, 02/02/2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantı tutanağında alınan kararlar ile müvekkilinin görev ve yetkilerinin iptali ile müdürlük görevinin sonlandırılmasına karar verildiğini, yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına çağrının usulsüz yapıldığını, şirketin esas sözleşmesine de aykırı gerçekleştirildiğini, genel kurul toplantısı için--------- sayılı dosyasında yetki alındığı ileri sürülmüş ise de bu dosyada müvekkili ile dava dışı diğer ortağa herhangi bir tebligatın yapılmadığını, davalı şirkete çıkarılan tebligatın şirkette yetkili olmayan bir çalışan tarafından tebliğ alındığını ve davaya cevap dahi sunulamadığını, çağrısız genel kurul yapıldığını, davalı şirket yetkilisi aleyhine TTK 630/2 maddesi uyarınca müdürün azli davası açıldığını ve davanın devam ettiğini, davalı şirket yetkilisi ----------- şirket mallarını değerinin çok altında bir bedeller üçüncü kişilere sattığını, şirketi yüksek kira bedelleri ile maddi külfet altına soktuğunu, aleyhine devam eden hukuki ve cezai sürecin olduğunu, şirketi temsile yetkili organın görevinin hukuken bir denetimden geçtiğini, bu süreç sona ermeden müvekkilinin azledilmesinin şirketi temsilsiz bırakma ihtimalini doğurduğunu, gündeme alınmayan konular nedeniyle kanuna aykırı bir genel kurulun gerçekleştirildiğini, mali verilerin ve finansal inceleme yapılması için ---- atanması taleplerinin gerekçesiz olarak reddedildiğini, davalı şirket yetkilisinin müvekkilinin görevini yapmasına engel olduğunu, davalı şirket yetkilisinin müvekkiline kötü niyet güttüğünü, bu nedenle müvekkilinin görevine son verildiğini, verilen bu kararın haksız olduğunu belirterek davalı şirketin 02/02/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptaline, teminatsız olarak HMK 389.maddesi uyarınca davalı şirket aleyhine ihtiyati tedbir konulmasına, uygulamanın durdurulması tedbirine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;yasaya ve usule aykırı hiç bir işlemin tesis edilmediğini, ------- sayılı dosyasında alınan yetki ile çağrı yapıldığını, davacıya çağrı kağıdının ulaştığını, davacının avukatı ---- nezaretinde toplantıya katıldığını, davacının herhangi bir hak kaybı yaşamadığını, ---------dosyada tebligatın usulüne uygun yapıldığını, davacının üzerine düşen edimi yerine getirmeyerek şirketin işleyişini sekteye uğrattığını, müdürler kurulu başkanı bulunmadığından her iki müdürün birlikte toplantı çağrısı yapması gerektiğini ancak davacının buna yanaşmadığını, toplantı ya...