DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/06/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından imal ettirilen ve sahibi olunan fuar standları ile bu standların kullanıldığı fuarlara ve bu standları kiralamak suretiyle ilgili fuarlara katılan şirketlere ait fotoğraflar, isimler ve unvanların davalı tarafından haksız rekabet yaratacak şekilde kullanıldığını, davalı şirketin internet sitesinin projeler sekmesinin altında katılınan fuarlara ilişkin fuar adlarına ve fuar standı görsellerine yer verildiğini, "Yurt içi ve yurt dışında önde gelen fuarlarda tasarladığımız ve ürettiğimiz standlarda sizleri en iyi şekilde temsil etmekten heyecan ve mutluluk duymaktayız" ifadesinin yer aldığı site bütün olarak değerlendirildiğinde davalı şirketin kendi tasarladığı ve ürettiği standlar ile kiralama hizmeti verildiği anlamının ortaya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/407 Esas KARAR NO: 2025/141 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/06/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından imal ettirilen ve sahibi olunan fuar standları ile bu standların kullanıldığı fuarlara ve bu standları kiralamak suretiyle ilgili fuarlara katılan şirketlere ait fotoğraflar, isimler ve unvanların davalı tarafından haksız rekabet yaratacak şekilde kullanıldığını, davalı şirketin internet sitesinin projeler sekmesinin altında katılınan fuarlara ilişkin fuar adlarına ve fuar standı görsellerine yer verildiğini, "Yurt içi ve yurt dışında önde gelen fuarlarda tasarladığımız ve ürettiğimiz standlarda sizleri en iyi şekilde temsil etmekten heyecan ve mutluluk duymaktayız" ifadesinin yer aldığı site bütün olarak değerlendirildiğinde davalı şirketin kendi tasarladığı ve ürettiği standlar ile kiralama hizmeti verildiği anlamının ortaya çıktığını, davalı internet sitesinde yer alan farklı firmalara ait standların müvekkili tarafından kiralandığını ve bu firmaların müvekkilinin müşterileri olduğunu, davalı internet sitesinin referanslar kısmında yer alan firmalara müvekkili tarafından stand kiralandığını, davalıya ait internet sitesinde 09.09.2022 tarihinde e-tespit yapıldığını, haksız rekabet yaratan uygulamaların tespit edildiğini, davalı şirketin sahibi ve müdürü olan -------- daha önce müvekkili şirkette çalıştığını, sonrasında davalı şirketi kurup haksız rekabet oluşturan faaliyetleri gerçekleştirdiğini, davalı şirket ile müvekkili şirketin benzer alanlarda faaliyette bulunduğunu, her iki şirketin de stand kiralama konusunda faaliyette bulunduğunu iddia etmek suretiyle davalı şirketin fiillerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitini haksız rekabetin men'ine, haksız rekabet dolayısı ile oluşan durumun ortadan kaldırılmasını, davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa 14/09/2024 tarihinde TK 35 md.göre tebliğ edilen dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştırDavalı vekili 09/01/2025 tarihli duruşmada alınan beyanında ; "Bilirkişi raporuna karşı itirazlarımızı tekrar ederiz. Müvekkil bilgi ve tecrübesini ortaya koymak istemiştir. Söz konusu işlerin kendisinin yaptığını istemiş olup bundan herhangi bir maddi kazanç elde etmemiştir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirilerek yeni bir bilirkişi raporu alınmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ederiz" şekilinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER:---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 17/07/2023 tarihli müzekkere cevabı, ------------Noterliği'nin 13/07/2023 tarihli müzekkere cevabı 09/09/2022 tarih ve --------- yevmiye numaralı işlem fotokopisi, ---------- Müdürlüğü'nün 25/08/2023 tarihli müzekkere cevabı, -Haksız rekabet uzmanından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyeti tarafınd...