DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/02/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ile arasındaki alım satım ilişkisi uyarınca müvekkilinin ticaretinde kullanmak üzere davalıya ürün sattığını, ancak satmış olduğu ürünlerin karşılığı bedeli tahsil edemediğini, davacı şirketin, iyi niyetle borcun ödenmesini beklediğini ancak aradan geçen tüm bu sürede iyi niyetli çabalara rağmen alacağına kavuşamayınca bu defa,--------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı icra dosyası kapsamında davalı aleyhine icra takibi ikame ettiğini, davalının borcunun bulunmadığından bahisle, haksız ve kötü niyetli olarak Takibin tamamına itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı yedindeki veya davalının üçüncü şahıslarda...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/101 Esas KARAR NO : 2025/647 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/02/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ile arasındaki alım satım ilişkisi uyarınca müvekkilinin ticaretinde kullanmak üzere davalıya ürün sattığını, ancak satmış olduğu ürünlerin karşılığı bedeli tahsil edemediğini, davacı şirketin, iyi niyetle borcun ödenmesini beklediğini ancak aradan geçen tüm bu sürede iyi niyetli çabalara rağmen alacağına kavuşamayınca bu defa,--------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı icra dosyası kapsamında davalı aleyhine icra takibi ikame ettiğini, davalının borcunun bulunmadığından bahisle, haksız ve kötü niyetli olarak Takibin tamamına itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı yedindeki veya davalının üçüncü şahıslarda olan taşınır veya taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer hakları üzerine geçici bir hukuki koruma olan ihtiyati haciz tesisi için karar verilmesini talep ettiklerini, öncelikle davacı ----------Şti.'nin alacağının hukuken güvence altına alınması için teminatsız ihyiyati haciz taleplerinin kabulüne, davalının icra dosyasına haksız itirazının iptali ile alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi üzerinden takibin devamına, davalı yanın %20 den az olmamak icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğünden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenmiştir. Davacının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak 2024 yılına ait BS formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak 2024 yılına ait BA formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi 28/07/2025 tarihli raporunda özetle; davacının davalıdan talepte bulunup bulunamayacağın mahkemenin takdirinde olup, icra takibine konu asıl alacak miktarının 29.169,00-TL olabileceğini, mahkeme tarafından davacı lehine alacağa hükmedilmesi durumunda konu alacak için takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2. Maddesi gereğince avans faizi talep edebileceğini, davacının, davalı tarafından ---------- İcra Dairesi ---------- E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın, hükmolunacak davacı alacağı yönünden iptalini isteyebileceğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin takdirinin mahkemeye ait olduğunu, huzurdaki davada, davacı adına tahakkuk etmiş bir alacak veyahutta davalı adına tahakkuk...