DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/05/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmelerine dayalı açık hesap ilişkisi olup davacının davalıdan bakiye 21.371,90 USD alacaklı olduğunu, taraflar arası ticari ilişki olduğunu, davacı yanın davalı yandan 21.371,90 USD alacaklı olduğunu, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/335 Esas KARAR NO : 2025/329 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/05/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmelerine dayalı açık hesap ilişkisi olup davacının davalıdan bakiye 21.371,90 USD alacaklı olduğunu, taraflar arası ticari ilişki olduğunu, davacı yanın davalı yandan 21.371,90 USD alacaklı olduğunu, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 10/06/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından gönderilen ödeme emrinde yabancı para alacağı olan alacağın tahsili için ödeme emri gönderilmişse de söz konusu ödeme emrine konu alacağın Türk parasıyla tutarı veyahut da hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği açıklanmadığını, yine döviz alacağına talep ettiği reeskont avans faizinin hatalı olduğunu, davacı yanın davasını ispat eder nitelikte dosyaya hiçbir belge sunmadığını, fatura düzenlenip karşı tarafa göndermenin ve karşı tarafın faturaya itiraz etmemesinin alacak hakkı doğurmadığını, fatura muhteviyatındaki mal ve hizmetin tesliminin alacaklı olduğunu iddia eden tarafından ispatlanması gerektiğini, davanın reddine, davacının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Bilirkişi 30/12/2024 Tarihli Raporunda Özetle; Dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı ve davalı yanın incelenen ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; davacı tarafından incelemeye sunulan 2021-2022-2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı tarafından incelemeye sunulan 2021-2022-2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 21.09.2023 tarihi itibarıyla 21.371,90 USD alacaklı olduğunu, davacı yanın 21.371,90 USD alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.4/a) istinaden icra takip tarihi olan; 21.09.2023 tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz talep edebileceğini beyan ve rapor etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Taraflar arasındaki davanın, fatura ve cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişk...