DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/12/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava arasında ticari ilişki kapsamında mal alım satımı gerçekleştiğini ve bu ticaret ilişkisinin uzunca bir süre sorunsuz şekilde devam ettiğini, müvekkili şirketin davalıya icra takibine dayanak yapılan faturalardan anlaşılacağı üzere mal sattığını, davalı tarafında faturalara itiraz etmediğini ve talep edilen miktar haricindeki ödemeleri sorunsuz bir şekilde gerçekleştirdiğini, takibe ve davaya dayanak yapılan ticari faturaların ve müvekkili şirketinin ticari defter ve kayıtları ile cari hesap ekstreleri incelendiğinde müvekkilinin alacağının haklı ve mevcut olduğunun tespit edileceğini, dava açılmadan önce taraflarınca dava şartı ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/949 Esas KARAR NO : 2025/719 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/12/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava arasında ticari ilişki kapsamında mal alım satımı gerçekleştiğini ve bu ticaret ilişkisinin uzunca bir süre sorunsuz şekilde devam ettiğini, müvekkili şirketin davalıya icra takibine dayanak yapılan faturalardan anlaşılacağı üzere mal sattığını, davalı tarafında faturalara itiraz etmediğini ve talep edilen miktar haricindeki ödemeleri sorunsuz bir şekilde gerçekleştirdiğini, takibe ve davaya dayanak yapılan ticari faturaların ve müvekkili şirketinin ticari defter ve kayıtları ile cari hesap ekstreleri incelendiğinde müvekkilinin alacağının haklı ve mevcut olduğunun tespit edileceğini, dava açılmadan önce taraflarınca dava şartı ticari arabuluculuk şartının yerine getirildiğini ve anlaşamama şeklinde on tutanak tutulduğunu, davalı tarafın icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve itirazının yalnızca müvekkilinin alacağına kavuşmasını ötelemeye yönelik olduğunu belirterek müvekkili tarafından --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve devamına, takibe yapılan haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeniyle davalının 102.762,91 TL'nin %50'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesinin 16/12/2024 tarihinde davalı tarafa tebliğ olduğu ve dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER :- --------Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 17/12/2024 tarihli yazı cevabı, ------ İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı dosyası, - ------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16/12/2024 tarihli yazı cevabı, - -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 24/12/2024 tarihli yazı cevabı, - -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 13/12/2024 tarihli yazı cevabı, -Mahkememiz dosyasına Mali Müşavir Bilirkişi tarafından sunulan 14/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğunu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediğini, davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi olan 26/04/2024 tarihi itibarıyla 102.762,91 TL alacaklı olduğu , takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği beliritlmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan vaki itirazın asıl alacak yönünden iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu madde 67 vd. düzenlenmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinde...