DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/08/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket aralarında yapmış oldukları anlaşma gereği davalı tarafın müvekkilinden yemek hizmeti aldığını, buna göre toplam 20.240,00 TL ödenmemiş fatura borcu bulunmakta olduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa verilen yemek hizmeti karşılığında kesmiş olduğu fatura alacağını taraflarınca-------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra dosya numarasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalı şirketten alacaklarını tahsil etmek üzere arabuluculuğa ait -------- dosya numarasıyla müracaat ettiklerini, bunun soncunda anlaşmama üzerine karar verildiğini ve bu doğrultuda tutanak tutulduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/649 Esas KARAR NO : 2025/699 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/08/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket aralarında yapmış oldukları anlaşma gereği davalı tarafın müvekkilinden yemek hizmeti aldığını, buna göre toplam 20.240,00 TL ödenmemiş fatura borcu bulunmakta olduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa verilen yemek hizmeti karşılığında kesmiş olduğu fatura alacağını taraflarınca-------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra dosya numarasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalı şirketten alacaklarını tahsil etmek üzere arabuluculuğa ait -------- dosya numarasıyla müracaat ettiklerini, bunun soncunda anlaşmama üzerine karar verildiğini ve bu doğrultuda tutanak tutulduğunu belirterek davanın kabulü ile, davalının -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borca itiraz eden davalı için %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 24/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan anlaşma neticesinde davalı tarafın müvekkilinin şirketine yemek hizmeti vermeye bağladığını ancak bu hizmet neticesinde yemeklerin içerisinden insan beslenmesine uygun olmayan, tüketildiğinde çeşitli problemlere sebep olabilecek neviden cisimler çıktığını, bu durumun davacı tarafa bildirildiğini, davacı tarafından gereği gibi sunulan tüm yemek hizmetlerinin karşılığı müvekkili şirket tarafından zamanında ödenmiş olduğunu, buna ilişkin dekont örneklerini dilekçeleri ekinde sunduklarını, davacı tarafın müvekkili şirketi temerrüde düşürmemiş olduğunu, müvekkili şirketten faiz talep edemeyeceğini, davaya konu yemek hizmeti sözleşmesi karşılıklı borç yükleyen bir sözleşme olduğunu, davacı tarafın kendisine düşen yükümlülüğü gereği gibi ifa etmediğinden müvekkili şirketin herhangi bir ifa borcu doğmamakta olduğunu, davaya konu icra takibinde faiz talep edilmesinin mümkün olmadığını belirterek ödemezlik defi itirazları doğrultusunda davanın reddine, takip konusu alacağa işlemiş faize ve davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının haksız olarak başlattığı icra takibi ve kötü niyetli olarak ikame edilen işbu dava nedeni ile davacı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :--------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 09/09/2024 tarihli yazı cevabı, - ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosya sureti, - --------- yazışmaları -Davalı tanığı ---------- Mahkememizce...