DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirket ile kendisi için gerekli olan, emtiaların koyulacağı kutu ve kolilerin üretilmesi için anlaştığını, davalı şirketin kutu ve kolileri fatura ederken sürekli olarak bunların üretilmesi için gerekli olan klişe ve bıçak bedelini davacıya sonradan bedeli veya asılları iade olunmak üzere fatura ettiğini, bu konuda yerleşik ticari teamül de bulunmakla birlikte tarafların e-mail yazışmalarında da bu hususta ikrar mevcut olduğunu, esasen bıçak, kalıp veya klişelerin davacıya özel üretildiğini, davacı tarafından bedeli karşılandığını, fiilen iade edilmezse ise bedelinin iade edilmesi gerektiğini, ticari ilişkin sonlanmasından sonra aradaki...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/518 Esas KARAR NO : 2025/258 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirket ile kendisi için gerekli olan, emtiaların koyulacağı kutu ve kolilerin üretilmesi için anlaştığını, davalı şirketin kutu ve kolileri fatura ederken sürekli olarak bunların üretilmesi için gerekli olan klişe ve bıçak bedelini davacıya sonradan bedeli veya asılları iade olunmak üzere fatura ettiğini, bu konuda yerleşik ticari teamül de bulunmakla birlikte tarafların e-mail yazışmalarında da bu hususta ikrar mevcut olduğunu, esasen bıçak, kalıp veya klişelerin davacıya özel üretildiğini, davacı tarafından bedeli karşılandığını, fiilen iade edilmezse ise bedelinin iade edilmesi gerektiğini, ticari ilişkin sonlanmasından sonra aradaki yazışmalardan da görüleceği üzere, fiilen bıçak ve klişelerin iadesinin talep ediliğini, davalı şirket bunların bir kısmının yangında zayi olduğunu, kalan kısımlarının ise teslime hazır olup fiilen iade edileceğini beyan ettiğini, davacı şirketin, bunların listesini istediğini, listelerin de gönderilmediğini, fiilen de bunların iade edilmediğini, bunun üzerine ---------- numaralı 04.04.2023 tarihli ve 200.033,60-TL bedelli, klişe ve bıçak ürünleri için iade faturası tanzim edildiğini, davalı şirketinin faturaya --------- Noterliği'nin 10.04.2023 Tarih ve ---------- Yevmiye Sayılı ihtarnamesi ile itiraz ettiklerini, iade faturası düzenleyip gönderdiklerini, davacının aynı şekilde ----------- Noterliği'nin 14.04.2023 Tarihli ve --------- Yevmiye Sayılı ihtarnamesi ile davalı şirketin faturasına itiraz edilerek iade edildiğini, arz ve izah edilen ve re'sen gözeteceği sebeplerle, fazlaya dair hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Sayılı takibinin devamına, yapılan kötü niyetli itiraz neticesinde davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, dava harç, gider avansları ile birlikte avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 25/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davalı aleyhine haksız ve kötü niyetli şekilde ---------- numaralı 04.04.2023 tarihli ve 200.033,60 TL bedelli, klişe ve bıçak ürünleri için fatura tanzim ettiğini, bu fatura nedeniyle -----------İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı şirkete ait "-------- Mah. ------Blv. No:-------- ----------" adresindeki ----------- Şirketi unvanlı, -------------- ticaret sicil no'lu ticari işletme, 22.02.2022 tarihinde yaşanan "yangın" nedeniyle işletme tamamen yanmış, ticari ve hukuki evrakların da zayi olduğu yangın raporu ile tespit edildiğini, zayi belgesi başvurusu ...