DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/08/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sipariş üzerinden 36.816,00 TL ticari bakiye alacağının mevcut olduğunu ve davalı tarafından bu ödemenin gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirketin sipariş konusundaki borcunu gerektiği gibi ifa etmiş olmasına rağmen müvekkiline bir ödeme gerçekleştirilmediğinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli bir şekilde takibe itiraz edildiğini, davalının, müvekkili şirketten 07.06.2021 ve 20.12.2021 tarihinde sipariş aldığını, işbu siparişlere dair faturaların davalı tarafa iletildiğini ve faturalara hiçbir suretle itiraz edilmediğini, davalı tarafça faturaların kabul edildiğini, müvekkili şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/591 Esas KARAR NO: 2025/38 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/08/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sipariş üzerinden 36.816,00 TL ticari bakiye alacağının mevcut olduğunu ve davalı tarafından bu ödemenin gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirketin sipariş konusundaki borcunu gerektiği gibi ifa etmiş olmasına rağmen müvekkiline bir ödeme gerçekleştirilmediğinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli bir şekilde takibe itiraz edildiğini, davalının, müvekkili şirketten 07.06.2021 ve 20.12.2021 tarihinde sipariş aldığını, işbu siparişlere dair faturaların davalı tarafa iletildiğini ve faturalara hiçbir suretle itiraz edilmediğini, davalı tarafça faturaların kabul edildiğini, müvekkili şirket tarafından sipariş konusu malların teslim edildiğini ve müvekkilince ücret ödenmesi hususunda defalarca kez mail atıldığını, davalı tarafından bedelin ödeneceğine dair söz alınmasına rağmen davalı tarafından hiçbir. Ödeme gerçekleştirilmediğini, daha sonrasında ---------- Noterliği 13.02.2023 tarihli ----------- Yevmiye No'lu İhtarnamesi ile davalıya ihtar çekilerek ödemenin 3 iş günü içerisinde yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağı hususunun ihtar edildiğini, ihtara rağmen davalı tarafından müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, akabinde icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafından haksız bir şekilde bu takibe itiraz edildiğini beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/09/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı gibi, davacı tarafça alacağını ispat eder nitelikteki hiçbir bilgi ve belge dosyaya sunulmadığını, öncelikle taraf defter ve ticari kayıtları üzerinde inceleme yapılmasını, bu hususun tüm kayıtlar tetkik edildiğinde ortaya çıkacağını, davacı tarafça taraflar arası ticari ilişkiyi ispatlayan veya şartları ortaya koyan geçerli bir sözleşme ibraz edilmediğini, bu bağlamda faiz konusundaki talebin dayanağının belli olmadığını, keza icra takip dosyasına yapılan itirazın haklı olduğunu, dava konusunun ticari satımdan kaynaklanan ödenmeyen fatura alacağı olarak belirtilmişse de ticari alım satıma ilişkin bir izaha dahi yer verilmediğini, kaldı ki müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı firmanın tek taraflı ve keyfi uygulamasıyla tanzim ettiği veya edeceği faturalarla alacak talebinde bulunamayacağını, alacağının varlığının ispat yükünün davacıda olduğunu, buna karşın davacı tarafın işbu iddialarını ispat niteliğine haiz hiçbir belge sunamadığını, bu sebeple davac...