DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ..... markası ile Türkiye'nin en yüksek tirajlı gazetesi olup tüm halk kitlesine ulaşmayı başarmış tek gazete konumunda olduğunu, müvekkilinin yayınlamış olduğu ........ gazetesinin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle tercih edilen gazetelerden olduğunu, müvekkili ........ Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. 'nin sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, müvekkili firmanın yayıncısı olduğu gazeteye verilen ilanların ise hedefine ulaşmakta olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu-davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO : 2024/1107
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ..... markası ile Türkiye'nin en yüksek tirajlı gazetesi olup tüm halk kitlesine ulaşmayı başarmış tek gazete konumunda olduğunu, müvekkilinin yayınlamış olduğu ........ gazetesinin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle tercih edilen gazetelerden olduğunu, müvekkili ........ Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. 'nin sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, müvekkili firmanın yayıncısı olduğu gazeteye verilen ilanların ise hedefine ulaşmakta olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu-davalı arasında yapılan anlaşma gereği borçlu - davalı şirkete müvekkili şirketin sahibi olduğu ........ Gazetesinin toplu bir şekilde verilecek olduğunu, müvekkili şirketin, bu anlaşma gereği, imtiyaz sahibi olduğu gazeteyi ve eklerini davalı/ borçluya teslim etmiş ancak teslim edilen gazetelerin bedelini davalı-borçludan tahsil edememiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından, davalı borçluya gönderilen gazetelerin karşılığı olarak ekte yer alan e- faturalar tanzim edilmiş olduğunu, tanzim edilen faturaların karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafından 8 günlük yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, borçluya defalarca müvekkili şirket çalışanları tarafından ulaşılmaya çalışılmış, ancak olumlu bir yanıt alınamamış olduğunu, işbu sebeple de icra takibi başlatma gereği hasıl olmuş olduğunu, müvekkili şirketin, alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü' nün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup, takibin bu itiraz nedeniyle durmuş olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin, davalı/ borçlu ile arasındaki ticari ilişki gereği üzerine düşen edimleri yerine getirmiş antlaşma gereği gibi kendisine ait gazetede davalı- borçluya ait reklamları yayınlamış, ancak davalı/ borçlunun ödemesi gereken fatura bedellerini ödememiş olduğunu, davalı / borçlunun borcunu ödemediği gibi müvekkilince başlatılan icra takibine de kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, müvekkili şirketin son olarak arabuluculuğa başvurmuş ancak arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç çıkmamış olduğunu, delil listesinde sunmuş oldukları faturaların incelenmesiyle ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle davalı şirketten alacaklı olduklarının anlaşılacak olduğunu, davalının haksız olarak ödeme emrine itiraz etmiş, icra takibin...