DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı(borçlu) şirketin arasında ticari alım satımdan kaynaklanan ticari ilişkileri bulunduğunu, tarafların tacir sıfatına haiz olup aralarında işbu ticari ilişki kapsamında mal alım-satım konusunda anlaşmış olduklarını, bu kapsamda ilgili sözleşme gereği müvekkili şirketin ürünleri eksiksiz ve zamanında davalı şirkete fatura ve sevk irsaliyelerini de düzenleyerek teslim etmiş olduğunu, davalı şirketin de ürünleri sevk irsaliyeleri ile teslim almış, müvekkili şirket tarafından gönderilen faturalara ilişkin itirazda bulunmamış...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2024/747
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı(borçlu) şirketin arasında ticari alım satımdan kaynaklanan ticari ilişkileri bulunduğunu, tarafların tacir sıfatına haiz olup aralarında işbu ticari ilişki kapsamında mal alım-satım konusunda anlaşmış olduklarını, bu kapsamda ilgili sözleşme gereği müvekkili şirketin ürünleri eksiksiz ve zamanında davalı şirkete fatura ve sevk irsaliyelerini de düzenleyerek teslim etmiş olduğunu, davalı şirketin de ürünleri sevk irsaliyeleri ile teslim almış, müvekkili şirket tarafından gönderilen faturalara ilişkin itirazda bulunmamış olduğunu, davalı firmanın makinenin bedeline ilişkin bir kısım ödemeleri yapmış ancak bir yerden sonra yapması gereken bakiye ödemeleri yapmamış olduğunu, yapılan tüm görüşme ve müracaatlara rağmen siparişler teslim edilmediği gibi yapılan ödemenin iadesi de yapılmamış olduğunu, bu nedenle davalı şirkete karşı Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak davalı (borçlu) şirket in takibe ilişkin ödeme emrine ve takipte belirtilen borca, faize, faiz oranına ve sair tüm ferilerine ilişkin itirazda bulunmuş olduğunu, buna müteakiben taraflarınca ticari alacaktan kaynaklı dava şartı olan arabulucuk başvurusu yapılmış olup, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tarafların anlaşamamış, sulh olunamamış olduğunu beyanla; haklı davanın kabulü ile Büyükçekmece ..... İcra Dairesi ..... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil boyama işi yapmakta olup davacıyla arasında süregelen ticari ilişki mevcut olduğunu, ancak defaten davacı tarafa gönderilen kumaşların, bozulmuş şekilde müvekkiline teslim edilmiş olduğunu, müvekkilinin de iş bu kumaşları kendi müşterilerine göndermiş fakat kumaşlar davacı tarafından bozulduğu için müşterilerin kumaşları müvekkiline iade etmiş olduklarını, müvekkilinin de davacının sebep olduğu iş bu zarar kapsamında davacıya reklamasyon faturası kesmiş, ancak iş bu faturaların davacı tarafından kabul edilmemiş olduğunu, dolayısıyla davacının sebep olduğu zarara müvekkilinin katlanmış hem de müvekkilinin ticari itibarının zarar görmüş olduğunu, dolayısıyla davacının müvekkilinden alacaklı olmasının mümkün olmadığını, aksine müvekkilinin davacının kusuru sebebiyle uğradığı zarar kadar alacaklı olduğunu beyanla; haksız ve hukuki mesnetten yoksun davan...