DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ........ Yapı Hizmetleri Ltd Şti ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle dava konusu olan çek ile yine ekte sundukları Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....... soruşturma numaralı dosyada ve İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı çek iptal dosyasında görülen çekleri vermiş olduğunu, bu çeklerden birinin de dava konusu olan ..... Bankası AŞ. ..... şubesine ait...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1114 Esas KARAR NO : 2024/745
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ........ Yapı Hizmetleri Ltd Şti ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle dava konusu olan çek ile yine ekte sundukları Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....... soruşturma numaralı dosyada ve İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı çek iptal dosyasında görülen çekleri vermiş olduğunu, bu çeklerden birinin de dava konusu olan ..... Bankası AŞ. ..... şubesine ait keşidecisi ..... İnşaat İthalat İhracat olan 30/12/2021 tarihli ...... seri numaralı çek olduğunu, bu çekin şuanda kimin elinde olduğunun bilinmediğini, iş bu çeklerin davalılardan ........ yapının elinde iken müvekkilinin çekleri peyder pey ödemeye başladığını ve aralarındaki cari hesap üzerinden ödemiş ve ödemiş olduğu çekleri ........ Yapıdan istediğini, ancak ........ Yapı yetkilisinin iş bu çekleri çaldırdığını ve bu nedenle Büyükçekmece CBS'nin ..... numaralı dosyasının açıldığını ifade ettiğini, ayrıca çekler ile ilgili olarak savcılık kanalının ödeme yasağı aldırdığını kendisine yönelik herhangi bir işlem yapılmayacağını söylemiş olduğunu, bunun üzerine beklemeye geçen müvekkilinin işyerine alacaklı vekili tarafından çalınan veya kaybolan çeklerden 157.750 TL'lik çek için Bursa İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyasına istinaden yazılan Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin .... Talimat dosyasından borçlu şirkete ait olmayan işyerine ihtiyati haciz ile gelinmiş ve hukuksuz olarak istihkaklı haciz işlemi yapılmış ve müvekkilinin ihtiyati hacizden haberdar olmuş olduğunu, iş bu ihtiyati haciz kararı ile Bursa İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasından kesin icra takibine geçilmiş olduğunu, icra takibi başlatan ..... İplik Tesktil San. Tic. Ltd. Şti.'nin kendilerinin adresi İstanbul olmasına ve keşideci ile diğer cirantaların tamamının adresleri İstanbul olmasına rağmen ibraz yeri de Zeytinburnu İstanbul olduğu halde, yasaya, usule aykırı olarak ihtiyati haciz kararını Bursa ...... Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak aldırmış, mahkeme tarafından usulsuz olarak yetkisiz olduğu halde .... Değişik İş dosyası ile bu kararın verilmiş olduğunu, iş bu hususta ilgili mahkemenin yetkisine itiraz etmiş bulunduklarını, alacaklı ...... İplik Tesktil San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihtiyati haciz kararını yetkisiz Asliye Ticaret Mahkemesinde almış olup yine yetkili olmayan İcra Müdürlüğü olan Bursa ..... İcra Müdürlüğünde takibe geçmiş olduğunu, tahminlerine göre iş bu dava konusu olan çe...