Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/565 · K. 2023/915
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/565 K. 2023/915

E. 2022/565K. 2023/91522 Eylül 2023
kambiyo senediispat yükümenfi tespiticra takibitespit davasıtrafik kazasıtahkimtazminatbilirkişi raporuyedieminlimited şirketön incelemeistinaf yoluicranın durdurulmasıhacizdeğer kaybı tazminatıalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... plakalı aracı ile 06.02.2022 tarihinde ağırlıklı olarak kendi kusuru ile .... plakalı araca çarparak trafik kazası yaptığını, gerçekleşen kaza sonrasında olay yerine polis ekiplerinin geldiğini ve kazaya ilişkin tutanak tutulduğunu, kazada yaralanan müvekkilinin ifadesine başvurmak üzere müvekkilinin karakola götürdüklerini, kaza sonrası müvekkilinin aracının yediemin otoparkına çekildiğini, müvekkilinin yediemin oto parkında bulunan aracını almak için otoparka gittiğinde müvekkilin yanına .... isimli bir çekici şoförün yanaştığını ve abisinin tamirci olduğunu söylediğini, kasko şirketi ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/565 Esas KARAR NO : 2023/915

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... plakalı aracı ile 06.02.2022 tarihinde ağırlıklı olarak kendi kusuru ile .... plakalı araca çarparak trafik kazası yaptığını, gerçekleşen kaza sonrasında olay yerine polis ekiplerinin geldiğini ve kazaya ilişkin tutanak tutulduğunu, kazada yaralanan müvekkilinin ifadesine başvurmak üzere müvekkilinin karakola götürdüklerini, kaza sonrası müvekkilinin aracının yediemin otoparkına çekildiğini, müvekkilinin yediemin oto parkında bulunan aracını almak için otoparka gittiğinde müvekkilin yanına .... isimli bir çekici şoförün yanaştığını ve abisinin tamirci olduğunu söylediğini, kasko şirketi ile anlaşmalı olduklarını, isterse arabayı abisinin tamirhanesi çekebileceğini söylediğini, müvekkilinin ise kendisinin herhangi bir tamirci tanıdığı olmadığından, etrafında bu konuda destek alacak biri de olmadığından .... isimli çekicinin teklifini kabul ettiğini, ... Servis adlı davalının tamirhanesine gittiğini, davalı müvekkile aracının hasarının kasko şirketi tarafından karşılanması için kendi avukatı olan Av. .... ve Av. .... adlı avukatlara vekalet vermesi gerektiğini söylediğini ve müvekkilini Bakırköy .... Noterliğine yönlendirdiğini, müvekkilinin 10.02.2022 tarihinde Bakırköy .... Noterliğine gittiğinde müvekkili noter dairesinin mutfak kısmına alındığını ve hızlıca bir takım belgeler imzalatıldığını, müvekkilinin bu belgeler içerisinde yetki belgesi başlıklı bir kağıdı da imzaladığını ancak anlamlandıramadığını, müvekkilin davalıya bu durumu sorduğunda kasko şirketinden para almak için bunların gerekli olduğunun söylendiğini, müvekkilin hızlı bir şekilde imza atması gerektiğinin istendiğini, müvekkilinin ise bu konularda tecrübesi ve yaşanmışlığı olmadığından gösterilen yerlere imza attığını, resmi işlemleri tamamladığını düşünerek aracının davalı tarafından tamir edilmesini ve kendisine teslim edilmesini beklemeye başladığını, davalının aradan 10-15 gün geçtikten sona müvekkilini aradığını ve aracının onarımının bittiğini söylediğini, müvekkilinn aracını teslim almaya gittiğinde müvekkile A4 kağıda aracın onarımının bittiği ve teslim aldığına dair bir belge daha imzalattıklarını, ancak sonradan hakkında başlatılan icra takibi ile müvekkilinim bu kağıdın alt kısmında senet olduğunu ve bu senedin araç teslim belgesinden kesilmek ve üzeri doldurulmak suretiyle hakkında icra takibi başlatıldığını anladığını, müvekkili aracını davalıdan teslim aldıktan bir süre sonra aracının kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'den yetkililerin müvekkilini aradığını, ... plakalı aracının ekspertiz incelemesinden geçirilmeden aracın hasar ve değer kaybı tazminatı için dava açıldığını, bu davalar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 201

VII. Yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2023/918

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2023/916

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/499 · K. 2023/914

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/905 · K. 2023/921

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2023/922

22 Eylül 2023