DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... Projesi'ne 2021 yılında başlanıldığını, proje kapsamında eş zamanlı olarak satışlar gerçekleştirildiğini, Bu kapsamda müvekkili şirket 21.01.2022 tarihinde alıcı .... ile "Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme gereği ödemesi gereken bedeller için müvekkili şirket emrine alıcı tarafından senet düzenlenerek ve teslim edildiğini, ancak şirket şantiyesindeki taşınma işlemleri sebebiyle senet asıllarının kaybedildiğini, düzenlenen ve kaybolan/zayi olan senetler; 21.01.2022 Düzenleme, 20.04.2022 Ödeme Tarihli 50.000 - USD tutarlı 3 No'lu senet, 21.01.2022 Düzenleme, 20.03.2022 Ödeme Tarihli 50.000 - USD tutarlı 2 No'lu senetler olduğunu, zayi olan senetler hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, açıklanan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/905 Esas KARAR NO : 2023/921
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... Projesi'ne 2021 yılında başlanıldığını, proje kapsamında eş zamanlı olarak satışlar gerçekleştirildiğini, Bu kapsamda müvekkili şirket 21.01.2022 tarihinde alıcı .... ile "Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme gereği ödemesi gereken bedeller için müvekkili şirket emrine alıcı tarafından senet düzenlenerek ve teslim edildiğini, ancak şirket şantiyesindeki taşınma işlemleri sebebiyle senet asıllarının kaybedildiğini, düzenlenen ve kaybolan/zayi olan senetler; 21.01.2022 Düzenleme, 20.04.2022 Ödeme Tarihli 50.000 - USD tutarlı 3 No'lu senet, 21.01.2022 Düzenleme, 20.03.2022 Ödeme Tarihli 50.000 - USD tutarlı 2 No'lu senetler olduğunu, zayi olan senetler hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, açıklanan sebeplerle bahse konu senetlerin zayi olması sebebiyle, tahsilinin engellenmesi ve keşidecinin mağdur olmaması adına iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği ve Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmakta ise de; 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiği, aksi taktirde görevsiz mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup; Dosyanın fiziken ve UYAP sisteminden yapılan incelemesinde davacı vekili tarafından görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesi talebinde bulunduğuna ilişkin herhangi bir talep evrakına rastlanmadığı, böylelikle dosyanın görevli mahkemeye gönderilme talebi olmaksızın Mahkememize gönderildiği anlaşıldığından, işbu dosyanın mahkemesine iadesine ve mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas .... Karar sayılı görevsizlik ilamına yönelik olarak sunulan usulüne uygun görevli mahkemeye gönderme talebi bulunmadığından, dosyanın mahkemesine iadesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı oybirliğiyle karar verildi.22/09/2023
Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır