DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali davasının dava dilekçesinde özetle; .... Bankası ... Şubesi'ne ait TR ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... AVM Olan 30/10/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 850.000,00 TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 14/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini, feragat talebi doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/885 Esas KARAR NO : 2025/346
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali davasının dava dilekçesinde özetle; .... Bankası ... Şubesi'ne ait TR ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... AVM Olan 30/10/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 850.000,00 TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 14/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini, feragat talebi doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili 14/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 187,80-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansların karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE, 5-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.15/04/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır