DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin sunulan evraklardan da anlaşılacağı üzere 13.01.2023 tarihi itibariyle gecikme zammı dahil 30.026,18-TL ilan reklam vergisi ve idari para cezası borcu bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için 17.01.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, iş bu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerine davalı tarafından kısmen itiraz edildiğini ve 17.202,18-TL'lik kısmının iflas tarihi itibariyle kapak hesabı sunulmadığından yargılama gerektirecek alacak olduğundan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2023/916
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin sunulan evraklardan da anlaşılacağı üzere 13.01.2023 tarihi itibariyle gecikme zammı dahil 30.026,18-TL ilan reklam vergisi ve idari para cezası borcu bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için 17.01.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, iş bu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerine davalı tarafından kısmen itiraz edildiğini ve 17.202,18-TL'lik kısmının iflas tarihi itibariyle kapak hesabı sunulmadığından yargılama gerektirecek alacak olduğundan bahisle reddedildiğini, davalının kısmi itirazını kabul etmediklerini, müflis şirketin idarelerine 13.01.2023 tarihi itibariyle gecikme zammı dahil 30.026,18-TL ilan reklam vergisi ve idari para cezası borcu bulunduğu, alacak yazdırdıkları borcun tamamının iflas tarihinden öncesine ilişkin olduğunu, 30.11.2022 tarihinden (iflas tarihi itibariyle toplam borç 29.685,02-TL) 17.01.2023 tarihine kadar 341,16 TL'lik işlemiş faiz ilave olarak yazdırıldığını ve dilekçelerinde de bu durumun belirtildiğini, açıklanan nedenlerl fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesini, müvekkilimizin alacağının tamamının iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizleri ile birlikte sıra cetveline kaydına ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava; davacı tarafın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasıyla 31/11/2021 tarih, saat 10:54 itibariyle iflasına karar verilen ... Seyahat A.Ş.den olan alacak isteminin iflas masasında reddine karar verilmesi nedeniyle İİK 235 maddesi uyarınca kayıt kabul istemine ilişkindir. -Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. -Davalı ... Seyahat A.Ş.'nin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/620 esas sayılı dosyası ile 31/11/2021 tarih, saat 10:54 itibariyle iflasına iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında adi usulde iflas idare memurları belirlenemediğinden iflas dairesi tarafından yürütüldüğü görülmektedir. -Dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde, 2004 sayılı ...