DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/318 ESAS 2022/318 KARAR SAYILI DOSYASI KARAR TARİHİ : 13/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davanın Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu müvekkili şirkete ait olamayan çek yaprakları düzenlenmek sureti ile sahte imza ile piyasaya sürüldüğünü, müvekkili tarafından mezkur çeklerin, ibrazı halinde ödenmesinin veya karşılıksız işlemi yapılmasını önlenmesi için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi adına suç duyurusunda bulunulduğunu, ivedi bir şekilde mezkur çeke ilişkin olarak, borçlu bulunmadıklarının da tespiti ile açılabilecek icra takiplerine ve alınabilecek İhtiyati Haciz...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2022/406
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/318 ESAS 2022/318 KARAR SAYILI DOSYASI
KARAR TARİHİ : 13/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davanın Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu müvekkili şirkete ait olamayan çek yaprakları düzenlenmek sureti ile sahte imza ile piyasaya sürüldüğünü, müvekkili tarafından mezkur çeklerin, ibrazı halinde ödenmesinin veya karşılıksız işlemi yapılmasını önlenmesi için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi adına suç duyurusunda bulunulduğunu, ivedi bir şekilde mezkur çeke ilişkin olarak, borçlu bulunmadıklarının da tespiti ile açılabilecek icra takiplerine ve alınabilecek İhtiyati Haciz kararlarına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, çeklerin karşılıksız olarak yazdırılması halinde müvekkilinin ticari hayatının zora gireceğini, bu nedenle davanın kabulü ile çeklerin üzerindeki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığından iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davanın davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çeklere ilişkin tarafa çekin ön yüzüne ulaşılabildiğinden ... hakkında aynı konulu dava ikame edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında her ne kadar çekin bankaya ibrazı sonrası, cirantaların dahili davalı olarak ekleneceği belirtilmişse de, talebin reddedildiğini, dava konusu çeklerin üzerinde bulunan cirantalardan, davacı .... Yapı Dek. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş Sayılı dosyasından İhtiyati Haciz talebinde bulunması ve mahkeme tarafından ihtiyati haciz talebinin ''keşideci imzası ile banka keşideci imzasının uyuşmadığı şerhi bulunduğundan duruşmalı olarak değerlendirilmesine'' ilişkin tensip tutanağının tarafımıza tebliğ edilmesi ile haberdar olunduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile aynı konulu çeklere ilişkin aynı talepleri içerdiğinden birleştirilmesini talep ettiklerini, dava konusu çeklere yönelik olarak çeklerin üzerindeki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığından bahisle ibrazı halinde ödenmesinin veya karşılıksız işlemi yapılmasını önlenmesi için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi adına suç duyurusunda bulunulduğunu, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma Numaralı dosyası halen derdest olduğunu, müvekkili şirkete, sahte imza atılmak sureti ile piyasaya sunulan çek yapraklarına ilişkin çeklerin dökümünün şu şekilde olduğunu, Keşidecisi .... Yapı Malzemeleri Tic. Ltd. Şti. Olan ....bank .... Şubesine ait ... İBAN nolu hesaba ait ... seri nolu ve ... seri nolu çekler, ...bank ... Şubesine ait ...