DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/326 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, altmışlı yaşlarda asker emeklisi, evli ve bir çocuklu yaşlı bir kimse olduğunu, Müvekkilinin, 2012 yılında, Davalılardan ....tan borç aldığını ve borcuna karşılık olarak iki adet 75.000,00 TL değerinde ve bir adet 118.000,00 TL değerinde olmak üzere, şüpheliye toplam üç adet senet verdiğini, Müvekkilinin bu senetlere...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2025/97
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/326 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, altmışlı yaşlarda asker emeklisi, evli ve bir çocuklu yaşlı bir kimse olduğunu, Müvekkilinin, 2012 yılında, Davalılardan ....tan borç aldığını ve borcuna karşılık olarak iki adet 75.000,00 TL değerinde ve bir adet 118.000,00 TL değerinde olmak üzere, şüpheliye toplam üç adet senet verdiğini, Müvekkilinin bu senetlere ilişkin borcunu ödemesine rağmen davalılardan .....'ın senetleri müvekkile teslim etmediğini ve işbu senetler hakkında müvekkilin aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak 27.12.2022 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında zamanaşımı sebebiyle takibe konu edilemeyeceğine karar verildiğini, lakin senetler hakkında karar verilmeden önce Davalı ..., diğer Davalı .....ın kendisine hali hazırda 100.000,00 ABD Doları borcu olduğunu, bu borcu kendisine ciro ettiğini dolayısıyla artık borcunun müvekkiline ait olduğunu iddia ettiğini ve diğer şerikleri ile birlikte cebir ve tehdit uygulamak suretiyle müvekkiline zorla senet imzalatarak nitelikli yağma suçunu işlediğini, bu duruma ilişkin savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, senetlerin henüz vadesinin gelmediğinin müvekkilini her gün aradığını ve mesaj göndermek suretiyle ailesi ve vücut dokunulmazlığı ile müvekkilini tehdit ettiğini, davalı ...'ın, 2022 yılının Eylül ayında, müvekkilinin 10 yıl önce imzalamış olduğu senetlerin alacaklısı davalı .....ın kendisine borcu olduğunun, dolayısıyla ciranta sıfatıyla müvekkilinin artık kendisine borçlu olduğunun söylediğini, Bunun üzerine, müvekkiline otomobilini satması için baskı yaptığını ve tehdit ettiğini, bu baskı ve zorlamalara boyun eğmeyen müvekkilinin çok direndiğini ancak eşine ve oğluna zarar vermeyi konu etmelerine karşılık çaresiz kaldığını ve davalıların davetine icabet etmek zorunda kaldığını, bunun üzerine, 14.09.2022 tarihinde, saat: 15.00 sıralarında ... Mah. .... Cad. No: 24 Büyükçekmece/İstanbul adresinde yer alan bir iş yerinde davalılarla ve davalıların yanındaki kişilerle görüştüğünü, davalı ... ile birlikte 5 kişinin müvekkilini tehdit ettiklerini ve 10.10.2022 tarihli 125.000,00-TL tutarlı senedi kendisine imzalattıklarını, davalıların müvekkilinin oğlunun düğün arifesinde, düğünü basmak ve oğluna ve müvekkilinin gelinine, ailesine zarar vermekle müvekkilini tehdit ettiklerini ve Kocaeli ilinin Değirmendere ilçesinde bulunan ev...