E. 2020/246 K. 2025/239

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/246 Esas KARAR NO : 2025/239

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/272 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında alkollü içki satışı konulu ticari ilişkisi devam ederken müvekkilinin davalıya 11/11/2019 tarih ... seri nolu faturaya istinaden ... Bankası .... Şubesi'ne ait ... seri nolu 14/03/2020 tarihli 47.292,00 TL bedelli çek keşide ettiğini, bu çek haricinde keşide edilen iki ayrı çekin ise daha önce ödendiğini, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık ve Ekonomik Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından yürütülümekte olan .... nolu soruşturma dosyası ile müvekkili ...'nın 5607 sayılı kanuna muhalefet iddiası ile 02/03/2020 tarihinde göz altına alındığını, yapılan aramada müvekkilinin işyerinde bulunan ve davalı şirketten satın aldığı tüm alkollü içkiler sahte bandrollü olduğundan el konulduğunu, alınan ifadesi sonrasında atılı suçun vasıf ve mahiyetinin şüpheli lehine değişme ihtimali bulunduğundan bahisle adli kontrol ile serbest bırakıldığını, faturalardan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin suça konu alkollü içkileri sahte bandrollü olduğunu bilmeksizin, faturalı olarak satın aldığını, .... Gıda Pazarlama Tic. Ltd. Şti. firmasının 11/11/2019 tarih ... seri nolu faturaya istinaden tedarikçi firmaya 4 adet çek keşide edildiğini, bu çeklerden iki tanesinin ödendiğini, dava konusu çekin bedelinin ise 47.292,00 TL olduğunu, davalı şirketin bu içkilerin sahte olduğunu bilerek müvekkiline sattığını, bu itibarla davalı tarafa verilmiş olan çekin bedelsiz kaldığını, şekil şartları bakımından tam ve geçerli olan fakat açıklanan nedenlerle bedelsiz kalmış olan söz konusu çekin, karşı tarafça takibe konması hususunda endişeleri olduğunu, bu nedenle, müvekkili hakkında herhangi bir takip açılmadan önce, işbu menfi tespit davasını açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle, teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafa elden teslim etmiş olunan söz konusu çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile çeklerin iptaline, karşı tarafa borçlu olunmadığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. BİRLEŞEN DAVA: DAVA: Birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosyasında Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki olunduğunu ve bu ilişkiden kaynaklı faturada...