DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalının maliki işleteni olduğu ...... plaka numaralı aracın müvekkili tarafından düzenlenen 31/12/2021-31/12/2022 başlangıç ve bitiş tarihli ...... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, İstanbul, Bahçelievler'de, 30.05.2022 tarihinde davalının malik/işleteni olduğu ...... numaralı sigortalı aracın, dava dışı sürücü ...... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada Köyceğiz Sokak üzerinde seyir halinde iken, .........
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/68 Esas KARAR NO : 2024/736
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalının maliki işleteni olduğu ...... plaka numaralı aracın müvekkili tarafından düzenlenen 31/12/2021-31/12/2022 başlangıç ve bitiş tarihli ...... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, İstanbul, Bahçelievler'de, 30.05.2022 tarihinde davalının malik/işleteni olduğu ...... numaralı sigortalı aracın, dava dışı sürücü ...... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada Köyceğiz Sokak üzerinde seyir halinde iken, ...... Restoran yakınında karşıdan karşıya geçen yaya ...... 'a çarpması sonucu tek araçlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeni ile yaralanan dava dışı yaya .......'ın trafik kazasına ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı şikayet başvurusunda; " 22.05.2022 tarihinde, plakasını sonradan görgü tanıklarından öğrendiğimiz ..... plakalı araç sürücüsü, yaya halindeki müvekkile çarpmak suretiyle müvekkilin yaralanmasına neden olmuştur. Müvekkile çarptıktan sonra olay yerinden kaçtığı için kimliği tespit edilemediği " şeklinde şikayet sebepleri ile müvekkil şirkete trafik sigortalı ...... plaka numaralı araç sürücüsü ...... 'ün kaza akabinde olay yerini terk ettiği belirtilerek araç sürücüsü hakkında şikayetçi olunduğunu, müvekkili ..... Sigorta A.Ş., Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi teminatları dahilinde, yukarıda açıklanan raporlar ve taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri sırasında yapılan anlaşma uyarınca, dava konusu olay nedeni ile yaralanan dava dışı .......'a %50 kusuru nispetinde sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderleri ve tedavi gideri vb. tüm tazminat alacaklarına ilişkin 12.09.2023 tarihinde toplamda 210.800,00.-TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödeme ile TTK'nın 1472 ve TBK'nın 183. madde hükmü uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğundan ve alacağını temlik aldığından davalı tarafın sorumluluğunda bulunan 210.800,00.-TL alacak için davalı/borçluya rücu hakkı doğduğunu, davaya konu olay nedeni ile ödenen sigorta tazminatının, rücu muhatabı olan davalı borçludan tahsili amacı ile gönderilen rücu ihtarının sonuçsuz kalmasına istinaden Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazı ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine, müvekkil şirket alacağının davalıdan tahsili için itirazın iptali davasının açılması zarureti doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve da...