DAVA : İstirdat (Borca Katılma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İstirdat (Borca Katılma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarca işbu dava açılmadan önce ------ Arabuluculuk Bürosu'na başvurularak arabuluculuk görüşmelerine başlanıldığını ancak bu görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, niteliği itibariyle para borçları bölünebilir nitelikte olduğunu, bu nedenle istirdat davasına dayalı alacak talebinin, kısmi dava olarak açılması mümkün olması nedeniyle huzurda ikame edilen istirdat davası kısmi olarak açıldığını, davalı tarafından ---- İcra Müdürlüğünün ----. Sayılı dosyası ile dava...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/495 KARAR NO : 2025/68
DAVA : İstirdat (Borca Katılma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İstirdat (Borca Katılma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarca işbu dava açılmadan önce ------ Arabuluculuk Bürosu'na başvurularak arabuluculuk görüşmelerine başlanıldığını ancak bu görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, niteliği itibariyle para borçları bölünebilir nitelikte olduğunu, bu nedenle istirdat davasına dayalı alacak talebinin, kısmi dava olarak açılması mümkün olması nedeniyle huzurda ikame edilen istirdat davası kısmi olarak açıldığını, davalı tarafından ---- İcra Müdürlüğünün ----. Sayılı dosyası ile dava dışı ----- aleyhine başlatılan icra takibinde istihkak iddiası sahibi 3. Şahıs olan davacılardan usulsüz bir şekilde haciz baskısı ve tehdidi altında tahsil edilen miktarların istirdadı için işbu davayı açma zorunluluğu ortaya çıktığını, dava dışı -----tarafından dava dışı ----- İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, akabinde alacaklı banka tarafından dosya temlik edilerek davalı şirket olan ------devredildiğini, 19.06.2023 tarihinde dosya borçlusu olmayan ve borçlular ile herhangi bir organik bağı bulunmayan davacı şirketin -----adresine menkul/fiili hacze gelindiğini, bu haciz sırasında davacı şirket yetkilisi tarafından dosya borçluları ile bir ilgisinin olmadığı ve taraflar arasında herhangi bir organik bağın bulunmadığı da belirtilmiş ve haciz sırasında istihkak iddiasında bulunulduğunu, ------İcra Müdürlüğü tarafından 11.07.2023 tarihli tensip zaptı ile davalı şirketin istihkak varakası gönderilmesi kabul edildiğini, tüm borçlulara yönelik düzenlenen 11.07.2023 tarihli istihkak varakası ise tüm borçlulara gönderilmesi gerekirken yalnızca borçlulardan - -- gönderildiğini, ---- vekili tarafından ise icra dosyasına sunulan 27.07.2023 tarihli istihkak iddialarına yönelik itirazı üzerine ise 04.08.2023 tarihinde icra dosyası istihkak iddialarının incelenmesi amacıyla ----. İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiğini, -----İcra Hukuk Mahkemesi'nin -----. Sayılı dosyası ile yapılan inceleme neticesinde "istihkak iddia eden 3. Kişinin iddialarının ancak yargılama sırasında değerlendirilebileceği," tespit edilerek müvekkil şirkete kararın icra müdürlüğünce tebliğine ve İİK 97/6 maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde istihkak davası açılmadığı takdirde alacaklıya karşı istihkak iddiasından vazgeçmiş sayılacağının ihtarına karar verildiğini, ancak icra müdürlüğü tarafından mahkeme kararı davacı şirkete tebliğ edilmeden ve istihkak davası açma süresi başlamamış olmasına rağmen, davalının 07.11.2023 tarihli istihkak iddiası devam...