DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin cari hesap alacağının tahsili amacıyla ----.İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağına dair ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra takip dosyasından borçluya çıkarılan ödeme emri davalı-borçluya 10.04.2024 tarihinde e tebliğ ile tebliğ edildiğini, davalı-borçlu 17.04.2024 tarihinde itiraz dilekçesi sunarak; borcun tamamına, faiz kısmına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı/borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olup...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/491 KARAR NO : 2025/67
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin cari hesap alacağının tahsili amacıyla ----.İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağına dair ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra takip dosyasından borçluya çıkarılan ödeme emri davalı-borçluya 10.04.2024 tarihinde e tebliğ ile tebliğ edildiğini, davalı-borçlu 17.04.2024 tarihinde itiraz dilekçesi sunarak; borcun tamamına, faiz kısmına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı/borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olup alacaklı müvekkilimizin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, davalının itirazı üzerine, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk dava şartı olduğundan tarafımızca arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve taraflarca anlaşamama tutanağı imzalandığını, davacı şirket ile davalı/borçlu arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında taraflarca 13.02.2023 tarihli sipariş evrakı düzenlenmiş olup imza altına alındığını, işbu sipariş evrakına müteakip davacı tarafından siparişte bulunan ürünler davalıya teslim edilmiş olup davalıya işbu satış konusu mallara ilişkin e fatura düzenlendiğini, davalı tarafça kendisine gönderilen faturalara itiraz edilmediğini, gönderilen mallar da kabul edildiğini, işbu ticari ilişkiye dayalı olarak davacı şirketin, davalı/borçlu şirketten, fatura ve cari hesaba dayalı 3.198,87 USD alacağı mevcut olduğunu, davacı şirket tarafından davalı-borçluya mal teslimi yapıldığını ancak davalı-borçlu tarafından davacıya olan borç ödenmediğini, işbu anlatılan sebepler ile ----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı takip dosyasına yapılmış olan itirazın 3.198,87 USD'lik kısmı yönünden iptali ile takibin devamına ve takip sonrası ticari faizi ile alacağın tahsiline karar verilmesini, davalı borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan ve alacağımız borçlu tarafından bilinmekte ve likit olduğundan, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafından dayanak olarak sunulan sözleşme nüshasında yetki şartı bulunmadığını, yetkili mahkeme ve icra dairesi ---- mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, davacı tarafın dosyaya sunduğu e-irsaliyelerde ne davalı şirketin ne de davacı şirketin imzası bulunmadığını, bu durumda tarafların ikisi tarafından da imzalanmayan irsaliyenin kabul anlamına g...