DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, 1.596.918,60 TL tutarındaki bakiye fatura alacağına istinaden, 07/09/2023 tarihinde -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine başlattıkları icra takibi nedeniyle davalıya tebliğ edilen ödeme emrine, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edilerek takibin durdurulması sağlandığını, davalı şirket tarafından davacı şirkete verilen; 08.11.2023 tarihli, ----- Ticari Merkez Şubesi'ne ait, ------- Seri...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/393 KARAR NO : 2025/676
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, 1.596.918,60 TL tutarındaki bakiye fatura alacağına istinaden, 07/09/2023 tarihinde -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine başlattıkları icra takibi nedeniyle davalıya tebliğ edilen ödeme emrine, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edilerek takibin durdurulması sağlandığını, davalı şirket tarafından davacı şirkete verilen; 08.11.2023 tarihli, ----- Ticari Merkez Şubesi'ne ait, ------- Seri numaralı, 500.000 TL bedelli çek, banka ibraz edil ve 500.000 TL'nin davacı şirkete ödendiğini, bu nedenle huzurdaki davaya konu itirazın iptali davasında, davacı şirkete ödenen 500.000 TL mahsup edildiğini ve harca esas değer 1.096.918,90 TL olarak belirlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesine ilişkin herhangi bir hatırlatma ve uyarıda bulunma yükümlü bulunmamasına rağmen yetli davranarak davalı şirkete süre tanıyan davacı şirkete davalı tarafından herhangi bir dönüş yapılmaması üzerine; ----- İcra Müdürlüğü'nün -------. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan takipten gönderilen Örnek No:------ İlamsız Takiplerde Ödeme Emrine, bahsedilen ürünleri satın almış ancak bedellerini ödememiş olan ve bu sebeple borçlu durumunda olduğunun bilincinde olan davalı şirket, haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek; davalı -----. İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davaya konu alacağımız likit olduğundan, davalı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından davalı aleyhine ------ İcra Müdürlüğü------ Sayılı dosya aracılığıyla başlatılan takipte, davalının 1596.918,60.-TL tutarındaki faturalara ilişkin cari borcu olduğu iddia edildiğini, davalı ile davacı şirket arasında ticari ilişki mevcut ve davalı ticari ilişki içerisinde iyi niyetle tüm edimler ifa edilirken bahsi geçen dosyada ödeme emrinin davalıya E-tebliğ edilmesi üzerine yasal süresi içerisinde takibe, borca, takip öncesi faiz miktarına, talep edilen faiz oranına ve dosyaya tüm ferileriyle birlikte itiraz edildiğini, davalının davacıya takip konusu yapılan faturalar ve açılan dava bedeli uyarınca borcu olmadığı ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme neticesin...