Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Otomobil Müşteri Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme ile davacı firmaya ait araçların ---- bayilerinden yakıt alımı esnasında hiçbir akaryakıt bedeli ödemediğini, otomobil sistemi için aktif hale getirilen doğrudan borçlandırma sisteminden ödemeler yapıldığını, davacının mülkiyetini devrettiği araçlarda bulunan ---- sisteminin derhal kapatılıp, satışı yapılan araçlardaki otomobil aktivasyonu davacı şirketin talebi doğrultusunda devre dışı bırakıldığını, davacı şirket adına kayıtlı bulunan ---- marka ---- şasi numaralı ----- plakalı aracı 28.11.2019 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/543 KARAR NO : 2024/234
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Otomobil Müşteri Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme ile davacı firmaya ait araçların ---- bayilerinden yakıt alımı esnasında hiçbir akaryakıt bedeli ödemediğini, otomobil sistemi için aktif hale getirilen doğrudan borçlandırma sisteminden ödemeler yapıldığını, davacının mülkiyetini devrettiği araçlarda bulunan ---- sisteminin derhal kapatılıp, satışı yapılan araçlardaki otomobil aktivasyonu davacı şirketin talebi doğrultusunda devre dışı bırakıldığını, davacı şirket adına kayıtlı bulunan ---- marka ---- şasi numaralı ----- plakalı aracı 28.11.2019 tarihinde ---- - isimli kişiye satmış olduğu, ------. Noterliğinin 28.11.2019 tarih ----- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin dilekçe ekinde sunulduğu, araç satışının gerçekleştiğini, 28.11.2019 tarihinde davacı şirket personeli tarafından ----- Yakıt İptali başlıklı mail ile --- - - Merkezine müracaat edildiğini ve belirtilen plakalı aracın satışının yapıldığını, bu nedenle yakıt alımına kapatılmak istendiği bildirildiğini, 28.11.2019 tarihinde ---- plakalı aracın araç yakıt alımına kapatıldığına dair cevabi maili davacı firma çalışanına gönderildiğini, yakıt alımı kapatılmış olmasına rağmen davacı firma tarafından yapılan inceleme neticesinde 2020 yılı Ağustos ayından itibaren araca yakıt alımı yapıldığı, davacı şirketin doğrudan borçlanma sistemi hesabından ödemelerin yapıldığının tespit edildiğini, ---- çağrı merkezinden bahse konu dönem ile ilgili araca ilişkin detaylı yakıt tüketim bilgileri talep edilmiş, 2020,2021,2022 yıllarına ilişkin tüketim bedelleri dilekçe ekinde ibraz edildiğini, akaryakıt tüketim bedellerine ilişkin liste incelendiğinde davacının mülkiyetinde olmayan 3.kişi uhdesinde bulunan araca davacının hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, ----- ilinden yüklü miktarda yakıt alımı gerçekleştirildiğini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davacı taraftan haksız ve mesnetsiz şekilde tahsil edilen akaryakıt tüketim bedellerinden Sayın Mahkemece yürütülecek tahkikat neticesinde, tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının haksız akaryakıt alımlarının gerçekleştirildiği tarihlerden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap ...