DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında davacı tarafından yurt dışına ihraç edilmek üzere, çeşitli oyunlarda kullanılmak üzere yüzün burun ve çene kısmını korumak için maske yapımı hususunda 19.04.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, yüklenici davalının üstlendiği iş; davacı tarafından teslim edilen numuneye esas üründen 5000 adet yaparak teslim etmesi olduğunu, söz konusu ürün; metal gövde, metal gövdeye sarılarak onu çevreleyen lastik ve lastik üzerine yapıştırılan bıyıklıktan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/791 KARAR NO : 2025/186
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında davacı tarafından yurt dışına ihraç edilmek üzere, çeşitli oyunlarda kullanılmak üzere yüzün burun ve çene kısmını korumak için maske yapımı hususunda 19.04.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, yüklenici davalının üstlendiği iş; davacı tarafından teslim edilen numuneye esas üründen 5000 adet yaparak teslim etmesi olduğunu, söz konusu ürün; metal gövde, metal gövdeye sarılarak onu çevreleyen lastik ve lastik üzerine yapıştırılan bıyıklıktan meydana geldiğini, davacı bu süreçte davalı şirket yetkilisi --- - ve şirket diğer ortağı ---- ile muhatap olduğunu, 19.04.2023 tarihinde davacı tarafından 100.000 TL davalı şirketin banka hesabına gönderildiğini, aynı gün içerisinde davalı şirkete gidilerek taraflar arasında sözleşme imzalandığını, 24.04.2023 tarihinde de numune davalıya teslim edildiğini ve yüklenici tarafından işlemler başladığını, 04.05.2023 tarihinde davalı, ---- ile sürecin ne durumda olduğuna dair ---- üzerinden irtibata geçildiğini ve ---- tarafından "kalıp çıkarmaya çalıştıklarını, ilk denemelerinde çalışanların numune üzerindeki lastiği çıkartmadan kalıbını almaya çalıştıkları için olmadığını, şimdi metal gövdeyi çevreleyen lastiği soydurduğunu ve o şekilde kalıp çıkarttıracağı" bilgisi verildiğini, bu husus aynı zamanda davalıya davacı tarafından numunenin teslim edildiğinin ve sürecin başladığının ispatı olduğunu, uyuşmazlığa konu eseri meydana getiren parçalardan biri de metal ana gövdeyi saran plastik şerit çerçeve olduğunu, 19.04.2023 tarihli sözleşmede plastik çerçeve şeridinin davacı tarafından temin edileceği düzenlendiğini ancak taraflar daha sonra --- bu işi yapabilecek bir tanıdığının bulunması sebebiyle bu hususun da yüklenici tarafından temin edilmesi şeklinde anlaştığını, davalı şirket yetkilileri ile davacı arasında yapılan ----- görüşmelerinden anlaşılabileceği üzere davalı yüklenici tarafından bu husus için bedel talep edildiğini ve davacı tarafından buna ilişkin para davalıya gönderildiğini, taraflar arasında başlangıçta plastik çerçeve şeridinin davacı tarafından temin edilecek olduğu anlaşıldığını ancak sonrasında bu husus tadil edilerek çerçeve lastiğin yüklenici tarafından yaptırılacağı ve parasının davacı tarafından ödeneceği şeklinde anlaşıldığını, davacı tarafından verilen numunedeki lastik çerçeve kalıp halde değil de lastik şeritin metal gövdeye yapıştırılması suretiyle maskeyi çevreliyor oluşundan ve bu yapıştırma işleminin zaman alacağından bahisle, davalı tarafça last...