Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/573 · K. 2025/331
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 K. 2025/331

E. 2023/573K. 2025/33117 Nisan 2025
tazminattemliknametahkimalacağın temlikitrafik kazasıkanuni temsilcimahkemeye erişim hakkıalacağın tahsilibilirkişi raporuadli yargıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Alacak (Temlik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- 26/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde plaka numarası tespit edilemeyen aracın sebep olduğu söz konusu kaza sebebiyle geçici ve kalıcı maluliyete maruz kaldığını, davacı ile dava dışı ----- arasında, temlikname akdedilmiş olup; dava dışı taraf, söz konusu kaza nedeniyle doğmuş ya da doğacak olan tazminatının 35.000,00-TLsini davacının temlik ettiğini, davacının, söz konusu kaza sebebiyle doğan ya da doğacak olan tazminat bedelinin 35.000,00 TLsi üzerinde temlik alan sıfatına haiz olması sebebiyle işbu huzurda görülecek dava ikame edildiğini, davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/573 KARAR NO : 2025/331

DAVA : Alacak (Temlik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Alacak (Temlik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- 26/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde plaka numarası tespit edilemeyen aracın sebep olduğu söz konusu kaza sebebiyle geçici ve kalıcı maluliyete maruz kaldığını, davacı ile dava dışı ----- arasında, temlikname akdedilmiş olup; dava dışı taraf, söz konusu kaza nedeniyle doğmuş ya da doğacak olan tazminatının 35.000,00-TLsini davacının temlik ettiğini, davacının, söz konusu kaza sebebiyle doğan ya da doğacak olan tazminat bedelinin 35.000,00 TLsi üzerinde temlik alan sıfatına haiz olması sebebiyle işbu huzurda görülecek dava ikame edildiğini, davalı nezdinde 26/07/2015 tarihli kaza nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde açılmış bulunan -----sayılı dosya kapsamında ----- sigorta şirketinden tazminatını henüz tahsil edip etmediği taraflarınca bilinmediğini, ----- nezdinde 26/07/2015 tarihli kaza nedeniyle açılmış bulunan hasar dosyalarının mevcudiyetinin dosya kapsamına kazandırılmasını ve temlik eden ---- yapılan ödemenin ----- sorulmasını, hasar dosyalarının ve ödeme yapılmış olması halinde yapılan ödemelere ilişkin bilgilerin dosyasına kazandırılmasını talep ettiklerini, davalılar, söz konusu temliknameye riayet etmeyerek davacının alacağını ödemeye yanaşmadığını, davacının, temliknamede yer alan ve kendisine yükletilen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı taraf kendisi yüklenen edimi ifa etmediğini, davalı -----. ile yapılan görüşmelerde, söz konusu alacağın temliki sözleşmesi kapsamında davalı --- alacağının 35.000,000 TLsini davacıya devrettiğini ve ------ tarafımıza ödeme yapılması talep edildiğini, ancak, davalı sigorta şirketi davacıya herhangi bir ödemede bulunmadığını, taraflarınca yapılan başvuru evrakları ekte mübrez olup, davalı sigorta şirketinin söz konusu tazminat ödemesinden sorumlu olduğu izahtan vareste olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri artırım hakları saklı kalmak üzere; davacı ---- ile ----- arasında akdedilen alacağın temliki sözleşmesine istinaden; davalı ----, diğer davalı ----- tahsil ettiği ya da edeceği tazminatın 35.000,00 TLnin bilirkişi raporu ile belirlenerek, işbu alacağın şimdilik 35.000,00-TLsinin, ıslah ve HMK 107/2 uyarınca artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili il...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2025/333

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/315 · K. 2025/330

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/300 · K. 2025/329

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/443 · K. 2025/332

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/343 · K. 2025/334

18 Nisan 2025