Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- isimli internet sitesinden --- plakalı aracın ilanını görerek ---- ile iletişime geçerek aracın alımı konusunda anlaşmışlardır. Müvekkil -----sitesi ilanında aracın temiz ve masrafsız olduğunu, bozuk aksamının bulunmadığı açıklamaların ayrıca ----- ile görüşmelerinde araçta herhangi bir masraf olmadığını, temiz ve çalışır olduğunu ve bozuk aksamının bulunmadığı teyit ederek anlaşmıştır. Müvekkilimize araçta herhangi bir arıza olmadığı davalı tarafından bildirilmiş ve---- Noterliğinin 11.08.2022 tarih ve ------ yevmiye nolu noter satış belgesi ile aracı 235.500,00 TL bedel ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/981 KARAR NO : 2025/246
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- isimli internet sitesinden --- plakalı aracın ilanını görerek ---- ile iletişime geçerek aracın alımı konusunda anlaşmışlardır. Müvekkil -----sitesi ilanında aracın temiz ve masrafsız olduğunu, bozuk aksamının bulunmadığı açıklamaların ayrıca ----- ile görüşmelerinde araçta herhangi bir masraf olmadığını, temiz ve çalışır olduğunu ve bozuk aksamının bulunmadığı teyit ederek anlaşmıştır. Müvekkilimize araçta herhangi bir arıza olmadığı davalı tarafından bildirilmiş ve---- Noterliğinin 11.08.2022 tarih ve ------ yevmiye nolu noter satış belgesi ile aracı 235.500,00 TL bedel ile satın almıştır. Müvekkil ----. Noterliğinden satın almış olduğu aracını ----- iline getirilecekken sadece 100 km sonra ----- yolunda araç arıza verdiğini, aracı yolda bozulan davacının aracını çekici ile ---- götürdüğünü, aracı ---- getirdikten sonra tamire götüren davacının ----- aracın ayıplı olduğunu ve motor aksamının bozuk olduğunu ve bundan dolayı yaklaşık 120.000 TL zararı olacağını öğrendiğini, davacının aracın ayıplı olarak satılması üzerine davalı ----- aradığını ve araç satışının iptalini ya da uğranılan zararı talep etmiş ise de davalı kabul etmediğini, bunun üzerine taraflarınca davalı yana ----Noterliğinden 12.08.2022 tarihli ----- yevmiye numaralı ihtarname gönderilmişse de bir cevap alınamadığını, bunun üzerine dava açma zarureti doğduğunu, taraflarınca ---- Sulh Hukuk Mahkemes-----. dosyasından arızanın tespiti için başvurulmuş olup, araç bilirkişi ve mahkeme heyetince yerinde tespiti yapılmıştır. Tarafımızca ---- Arabuluculuk ----- dosya numarası ile başvuruda bulunulmuş ancak taraflar anlaşamadığını, ayrıca aracı yaptıran davacının yapılan bu onarımdan ötürü aracı değer kaybetmiş ve aracının tamirhanede kaldığı zaman boyunca kar kaybı yaşadığını arz ve izah edilen ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle; ayıp sebebi ile davacının uğramış olduğu doğrudan ve dolaylı zararların tespiti ile karşı taraftan alınarak müvekkile ticari faizi ile birlikte ödenmesine, HMK 107 gereğince, araç tamir bedeli için ödenen doğrudan onarım bedelleri olmak üzere bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere şimdilik 5.000 TL, araç değer kaybı olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000 TL, aracın tamirhanede bulunduğu süre boyunca müvekkilin çekici masrafı, mahrum kaldığı kar kaybı da olmak üzere şimdilik 500 TL maddi tazminatın devir tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davacıya ödenmesine, ----Sulh Hukuk Mahkemesi ----- tespit davasının masra...