Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin lehdar olduğu aşağıda dökümü yapılan çek davacı şirket keşideci ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlendiğini ve davalının elinde bulundurduğu ve keşideci tarafından davacıya keşide edilen çek davacı lehtarın elinden rızası dışında çıktığını, davacı şirkette satış müdürü olarak çalışan ---- keşideci ----- Şirketi isimli firmayla olan ticari ilişki çerçevesinde muhatap---- Bankası --- Şubesine ait seri numaraları belirtilen 6 adet çeki ( ----- firmasının müvekkile keşide ettiği kendi çekleri ) ve keşideciye ciro silsilesiyle geçen 1 adet müşteri çeki olan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/300 KARAR NO : 2025/329
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin lehdar olduğu aşağıda dökümü yapılan çek davacı şirket keşideci ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlendiğini ve davalının elinde bulundurduğu ve keşideci tarafından davacıya keşide edilen çek davacı lehtarın elinden rızası dışında çıktığını, davacı şirkette satış müdürü olarak çalışan ---- keşideci ----- Şirketi isimli firmayla olan ticari ilişki çerçevesinde muhatap---- Bankası --- Şubesine ait seri numaraları belirtilen 6 adet çeki ( ----- firmasının müvekkile keşide ettiği kendi çekleri ) ve keşideciye ciro silsilesiyle geçen 1 adet müşteri çeki olan ----şubesine ait Keşideci -----Şirketinin Çek Seri No:---- çekini (toplamda 7 çeki) 18.10.2024 (cuma) tarihli ----- Şirketi kaşe ve imzalı müşteri çek bordro dökümü belgesi ile davacı şirket adına yazılan (lehdar olduğu görülen) çekleri müşterisinden teslim aldığını, her ne kadar kargo ve posta yoluyla kıymetli evrakların taşınmaması düzenlemiş olsa da ticari hayatın hızı ve sürekliliği göz önüne alınınca; söz konusu çeklerin veya başkaca kıymetli evrakların kargo veya posta yoluyla alıcısına ulaştırılması zorunluluk haline gelmekte ve kıymetli evrakların kargo ile gönderilmesi ticari hayatta ekseriyetle yapıldığını, davacı şirket lehtara ulaşması gereken ancak kargoda kaybolan çeklerin birileri tarafından çalınmış olduğu şüphesinin olması ve çeklerin ya çalan kişilerce ya da başkaca bir şekilde çekleri ele geçirenler tarafından sahte ciro ile tedavüle sokulması sebepleriyle hem kargo şirketi hem kimliği bilinen hem de bilinmeyen kişiler /şirketler hakkında savcılığa şikayette bulunulduğunu, çekler davacı lehtarın eline geçemediğini, ancak kargoda kaybolan çekler, çok hızlı şekilde lehtar şirketin kaşesi taklit edilerek sahte bir imza ile şekilde ciro edilerek piyasaya tedavül edildiğini, dava konusu çeklerin de içinde bulunduğu toplam 10 adet tüm çekin aynı kargo içerisinde kaybolması nedeniyle zayi nedeniyle iptali için 25.10.2024 tarihinde ivedilikle ----. Asliye Ticaret Mahkemesi -- Esas sayılı çek iptal davası ikame edildiğini, ----Asliye Ticaret Mahkemesi ---- esas sayılı davası ara kararında ibraz edilen diğer çeklerde olduğu gibi istirdat davası açmaları yönünde ara karar oluşturulduğunu, keşideci----Lehdarı ---- Bankası ---- Keşide yeri : -----, 500.000,00 TL Bedelli, vade tarihi :22.02.2025 olan davaya konu çekin zayi nedeniyle iptali istemli davaları ---. Asliye Ticaret Mahkemesi ---- esas dosyasında çekin en son ----- Şirketi'ne ciro edildiği, bu firma tarafından 25.02.202...