DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ:05/11/2024 KARAR TARİHİ:05/02/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; belediyenin -------- hakkındaki Kanunun 3.maddesinde bankanın amacının düzenlendiğini, buna göre; bankanın belediyelerin finansman ihtiyacını karşılamakla görevlendirildiğini,---- belediyede bütçe vergi gelirleri tahsilatı toplamı üzerinden pay verildiğini, bahsi geçen payların davalı ---- üzerinden belediyeye aktarıldığını, -------.maddesinde; Payların ayrılmasına ve gönderilmesine ilişkin esaslar düzenlendiğini, belediye ve il özel idare paylarını, Kanunda belirtilen süreler içinde ilgili idarelerin hesaplarına yatırmayan sorumlular hakkında beş maaş tutarı kadar aylıktan kesme cezası uygulanır....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/816 Esas KARAR NO:2025/62 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ:05/11/2024 KARAR TARİHİ:05/02/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; belediyenin -------- hakkındaki Kanunun 3.maddesinde bankanın amacının düzenlendiğini, buna göre; bankanın belediyelerin finansman ihtiyacını karşılamakla görevlendirildiğini,---- belediyede bütçe vergi gelirleri tahsilatı toplamı üzerinden pay verildiğini, bahsi geçen payların davalı ---- üzerinden belediyeye aktarıldığını, -------.maddesinde; Payların ayrılmasına ve gönderilmesine ilişkin esaslar düzenlendiğini, belediye ve il özel idare paylarını, Kanunda belirtilen süreler içinde ilgili idarelerin hesaplarına yatırmayan sorumlular hakkında beş maaş tutarı kadar aylıktan kesme cezası uygulanır. hükmünün bulunduğunu, yasanın 7.maddesinde ise kesintilerin ne şekilde yapılacağının düzenlendiğini, yapılan incelemelerde ilgili kurumlar -------- belediyeden olan alacaklarını 6183 sayılı yasaya göre takip etmekte ve davalı bankanın belediye paylarından kesinti yapmak suretiyle tahsili yoluna gittiğinin görüldüğünü, davalı bankanın adı geçen kurumların 6183 sayılı yasaya göre takip ve tahsil işlemlerini yaptığı --- alacaklarını --------- bildirdiği ve davalı bankanın bu kapsamda kesinti yaptıktan sonra kalan Belediye paylarını gönderdiğinin görüldüğünü, ancak davalı bankanın belediye başkanlının borçlarına istinaden diğer kamu kurumlarına yasa gereği kesinti yapmak suretiyle ayın 10.günü mesai saati bitimine kadar gönderilmesi gereken bedelleri geciktirmek suretiyle ayın 30.günü gönderdiğinni tespit edildiğini, bu gecikmelerin her ay için yirmi gün olduğunu bazı aylarda bu sürenin yirmi günden fazla olduğunun görüldüğünü, alacaklarını ----- belediye paylarından 6183 sayılı yasa gereği takip ve tahsil eden ----- ------- işlemlerin 6183 sayılı yasaya göre yürüttüklerinde bahsi geçen alacaklara gecikilen her gün için gün bazında GECİKME ZAMMI uygulamaktadır. Böylelikle davalı-------- yasa gereği her ayın onuncu günü kesinti yapılan ve ilgili kurumlara ödemesi gereken bedellerin geç ödemesi nedeniyle adı geçen kurumlar tarafından gecikilen her gün için gün bazında gecikme zammı hesaplandığında devam eden aylarda hesaplanan gecikme zammının belediye borçlarına eklendiğin, böylelikle geç ödenen tutarlar nedeniyle belediyenin ilgili kurumlara olan borçlarınun bu tutar kadar arttığını, bu durumun----- artmasına sebep olduğunu, belediye borçlarının bu şekilde artmasından tümüyle hatalı ve kusurlu işlemleri ile davalı ---- sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5779 sayılı yasa gereği diğer kamu kurumlarına olan borçların geç ödenmesinden kaynaklı kamu zararı olan şimdilik 100.000 TL'nin geç ödenme tarihlerinden itibaren 6183 sayılı ...