DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ------davacı banka ------ imzalanmış, kredi tahsisi yapılmış ve işbu sözleşmenin davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, davalı borçlular tarafından kredilerin ödenmediğini, davalıya ve borçlu şirkete --------yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında ------- sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Örnek 7 Ödeme emri ve belge suretlerinin davalıya 23.02.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/894 Esas KARAR NO:2024/188 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ------davacı banka ------ imzalanmış, kredi tahsisi yapılmış ve işbu sözleşmenin davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, davalı borçlular tarafından kredilerin ödenmediğini, davalıya ve borçlu şirkete --------yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında ------- sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Örnek 7 Ödeme emri ve belge suretlerinin davalıya 23.02.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı, vekilleri aracılığıyla 01.03.2013 tarihinde icra dosyasına sunmuş oldukları dilekçe ile takibe, borca, faiz ve tüm ferilere itiraz etmiş olduklarını, imzalanan sözleşmede temerrüt faizinin hangi orandan uygulanacağı ayrıca gösterildiğini, davacı bankaca yayınlanan tebliğler ile de bu faiz oranlarının ne olduğunun açıkça belli olduğunu, istenen gecikme faizinin bu düzenlemelere uygun olduğunu, bu nedenle davalıların faize itirazlarının haklı bir gerekçesi bulunmamakta olduğunu belirterek davalı/borçlunun, -------- sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline, davalılardan takip tarihi itibariyle faiziyle 396.241,21 TL alacaklı olduğunun tespitine ve takibin devamına, borçluların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Takip konusu olan alacak Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak olup davacı banka davalılar aleyhine icra takibinde bulunmuş, davalılar bu takibe süresi içinde itiraz etmiş; itirazları üzerine takip durmuş ve iş bu davada takip durduktan sonra 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davacı banka ile davalı ------- tarihli genel kredi sözleşmesinin bulunduğu bu sözleşmeye davalılar ------- aynı miktarda kefalet sözleşmesi imzalamışlardır.Davalı ---- tarihinde tebliğ edilmiş temerrüdün verilen bir gün sonunda 09/11/2012 tarihi ile gerçekleşmiştir. Davalı ------ihtarname 09/11/2012 tarihinde tebliğ edilmiş temerrüdün verilen bir gün sonunda 11/11/2012 tarihi ile gerçekleşmiştir. Davalı ------tarihinde tebliğ edilmiş temerrüdün verilen bir gün sonunda 21/11/2012 tarihi ile gerçekleşmiştir. Kredi sözleşmesinde bu sözleşme gereğince çıkacak ihtilaflarda banka kayıtlarının geçerli olacağı düzenlenmiştir. Bu düzenleme delil sözleşmesi niteliğinde olup d...