Mahkememizde görülen Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu --- plakalı çekicinin davalı ----- numaralı kasko poliçesi ile sigorta teminatı altında olduğu sırada ----tarihinde karıştığı tek taraflı kazada ağır hasar gördüğü; Sigortalı aracın 18.04.2022 tarihinde davalı----servisi ------- teslim edildiği ancak onarımın eşdeğer yan sanayi veya çıkma parçalar ile yapılmaya çalışılması nedeniyle 16.05.2022 tarihinde anlaşmalı servisten alınarak -------bulunan ------teslim edildiği; --- servisi tarafından yapılan ilk incelemede aracın şanzıman beyni ile diğer bazı önemli ve pahalı aksamlarının sökülüp yerine eski hasarlı emsallerinin takıldığının anlaşıldığı ve 16.05.2022 tarihli tutanak düzenlendiği; davacı şirket yetkilisi tarafından derhal ----- bilgi verildiği; savcılığa suç...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/3 Esas KARAR NO:2024/203 DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 02/01/2023 KARAR TARİHİ:21/02/2024
Mahkememizde görülen Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu --- plakalı çekicinin davalı ----- numaralı kasko poliçesi ile sigorta teminatı altında olduğu sırada ----tarihinde karıştığı tek taraflı kazada ağır hasar gördüğü; Sigortalı aracın 18.04.2022 tarihinde davalı----servisi ------- teslim edildiği ancak onarımın eşdeğer yan sanayi veya çıkma parçalar ile yapılmaya çalışılması nedeniyle 16.05.2022 tarihinde anlaşmalı servisten alınarak -------bulunan ------teslim edildiği; --- servisi tarafından yapılan ilk incelemede aracın şanzıman beyni ile diğer bazı önemli ve pahalı aksamlarının sökülüp yerine eski hasarlı emsallerinin takıldığının anlaşıldığı ve 16.05.2022 tarihli tutanak düzenlendiği; davacı şirket yetkilisi tarafından derhal ----- bilgi verildiği; savcılığa suç duyurusunda bulunulacağının da bildirilmesi üzerine -----yetkilileri tarafından araçtan parça alındığının kabul edildiği ve sorumluluğu üstlendiklerine ilişkin yazı verildiği;----------- Soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğu; Hasar tutarı dışında uyuşmazlık olmadığı;------ sayılı dosyası ile araçtaki hasar tutarının 575.000,00 TL olduğunun tespit edildiği; ---- tarafından görevlendirilen sigorta eksperi ---- tarafından sigortalı araçtan Hızlı Hasar Servisi - ---- çaldığı motor beyni parça kod no ---- hariç 4.000 Euro, şanzıman beyni parça kod no---- KDV hariç 1.660 Euro olarak belirlendiği; sigortalı araçtan çalınan yedek parçalar nedeniyle oluşan toplam zararlarının 5.660 Euro +KDV olduğu ve bu zarar kaleminin D.İş dosyası ile tespit edilen 575.000 hasar tutarına ilave olduğu; Dava konusu ------ plakalı çekici aracın hasar boyutu ve çalınan yedek parçaların maliyeti nedeniyle hasarlı halde 21.07.2022 tarihinde 375.000,00 TL bedel ile satıldığı; ---------dosyası ile hazırlanan bilirkişi raporunun ve hasarlı aracın satıldığı bilgisinin sulhen anlaşılabilmek için sigorta şirketi ile paylaşıldığı; --- tarafından kendi lehlerine delil yaratmak amacıyla hurda bedeli konusunda özellikle yüksek fiyat teklifi alınarak ödenebilecek hasar tazminatının 350.000 TLye düşürülmeye çalışıldığı, Alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmesinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; -------- plakalı çekicinin 500.000 TL hasar tutarının takip tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili için 31.05.2022 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan -----plakalı aracın ---- tarihleri arasında sigortalı olduğu; Davacının başvurusu üzerine --- hasar dosyasının açıldığı ve sigorta eksperi tarafından onarım bedelinin KDV hariç 375.204,33 -TL olduğunun tespit e...