Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile dava dışı 3. şahıs ---- arasında --- imzalandığını ve --------- aracın kaydına müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusu, söz konusu aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine tarafınca yasal takip başlatıldığını ve ------ dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalı sigorta şirketi ile kredi borçlusu arasında ------ poliçe numaralı sigorta poliçesi mevcut olduğunu aracın çalınması nedeni ile oluşacak tazminatın sigorta şirketince rehin alacaklısı olarak "dain ve mürtehin" sıfatını haiz olunması sebebiyle tarafına yapılması...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/989 ESAS KARAR NO:2024/288 DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07.12.2022 KARAR TARİHİ:19.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile dava dışı 3. şahıs ---- arasında --- imzalandığını ve --------- aracın kaydına müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusu, söz konusu aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine tarafınca yasal takip başlatıldığını ve ------ dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalı sigorta şirketi ile kredi borçlusu arasında ------ poliçe numaralı sigorta poliçesi mevcut olduğunu aracın çalınması nedeni ile oluşacak tazminatın sigorta şirketince rehin alacaklısı olarak "dain ve mürtehin" sıfatını haiz olunması sebebiyle tarafına yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketine buna ilişkin---- üzerinden ihtarname gönderildiğini ve----- tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından okundu kabul edildiğini, işbu ihtarnamede tazminatın taraflarına ödenmesinin davalı sigorta şirketine ihtar edildiğini, davalı sigorta şirketince tarafına cevap verilmediğini ve ödeme de yapılmadığını, dava konusu sigorta alacağı hususunda tarafınca 24.10.2022 tarihinde ------ başvuru numarası ile başvuruda bulunulduğunu, ------- haiz dosya kapsamında yapılan müzakereler neticesinde 03.11.2022 tarihli son oturumda anlaşılamadığının tutanak altına alındığını, tüm bu sebeplerden dolayı dain ve mürtehin sıfatını haiz olmaları nedeniyle kasko sözleşmesine konu aracın rayiç bedeli olan 54.000,00-TL'nin temerrüt tarihiden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte taraflarına ödenmesini, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 18.03.2024 tarihli beyan dilekçesi ile; dava devam ederken dosya borcunun dava dışı sigortalı/borçlu tarafından 11.03.2024 tarihinde haricen ödeme yapılarak kapatıldığını, icra dosyasının haricen tahsil nedeniyle infaz edildiğini, huzurdaki davanın konusuz kaldığını, müvekkilinin davanın açılmasında kusuru bulunmadığı gibi davalı sigorta şirketinin kusurlu davranışlarının davanın açılmasına sebebiyet verdiğinin aşikar olduğunu beyan ederek müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- da açıkça belirtildiği üzere sigorta sözleşmesinden doğan bütün taleplerin iki yılda zaman aşımına uğradığını, TTK'nun m. 1420- "(1) Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihte...