Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında hasar uğrayan müvekkil aracında değer kaybı nedeniyle davalı şirkete yapılan başvuru sonucu 5.448,00 TL ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının ödenen miktardan daha fazla olduğunu belirterek araçta oluşan değer kaybı içi şimdilik 1.000,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar dosyasında yapılan hesaplama sonucu müvekkil şirketin 20.11.2020 tarihinde 5.448,00 TL değer kaybı ödemesi yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, kazayı kabul anlamında gelmemekle birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/51 Esas KARAR NO:2023/407 DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/01/2021 KARAR TARİHİ: 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında hasar uğrayan müvekkil aracında değer kaybı nedeniyle davalı şirkete yapılan başvuru sonucu 5.448,00 TL ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının ödenen miktardan daha fazla olduğunu belirterek araçta oluşan değer kaybı içi şimdilik 1.000,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar dosyasında yapılan hesaplama sonucu müvekkil şirketin 20.11.2020 tarihinde 5.448,00 TL değer kaybı ödemesi yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, kazayı kabul anlamında gelmemekle birlikte kazaya karışan sürücülerin kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğin, müvekkilin ------- ön görülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini belirterek belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle -----------plakalı araçta oluşan değer kaybı tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış teknik bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır. Kaza; 19.06.2020 tarihinde saat 14:00 sıralarında, -----yönetiminde seyir halinde olan, davalı ----- plakalı aracın önünde sürücü ---- yönetiminde seyir halinde olan -------- plakalı davacı aracına arkadan çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Kusur; Trafik kurallarına uygun şekilde önündeki aracı takip eden bir sürücünün, önündeki aracın aniden durması dahil, öndeki aracın durma şartında kat edeceği mesafe ile iki araç arasındaki güvenlik mesafesinin toplamının, arkadan gelen aracın güvenli duruşu için gerekli mesafeden fazla olması nedeniyle önünde duran araca arkadan çarpmadan güvenli bir şekilde durması mümkündür. Uyuşmazlık konusu kazada ------ plakalı aracın önünde seyir halinde olan ---- plakalı araca arkadan çarpması, ----- plakalı aracın sürücüsünün yola gerekli dikkati vermemesi ve/veya önünde seyir halinde olan aracı güvenli mesafeden takip etmemesinden kaynaklanmaktadır. Kazada arkadan çarpma asli kusurunu işleyen ----aracın sürücüsü ----- trafik kurallarına aykırı dikkatsiz ve tedbirsiz davranışları ile kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu,----- aracın sürücüsü -------- kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır. Değer kaybı hesabı ;Makine mühendisi bilirkişi incelemesi neticesinde;Hasar tarihi itibariyle yürürlükte olan değer kaybı hesaplama yöntemi ile dava konusu araçta değer kaybına neden olacak hasarlar toplamı 15.549,16 TL (Tablo 1), araçta meydana gelen değer kaybının 4.987,50 TL (Tab...