Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------- plakalı araç,---- tarihinde ----- istikametinden hal istikametine doğru seyir halinde iken ---------- ayrımına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu önce orta bariyerlere girip ardından savrularak - sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca çarpıp durması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ---------- tarafından ----poliçe numaralı ---- olduğunu, davalının kaza neticesinde yapılan başvuruyu sürücünün kaza mahallini terk etmesi gerekçesi ile reddettiğini, sürücünün tedavi amacıyla ambulans ekipleri ile olay yerinden ayrıldığını, beyan ederek HMK 107. Madde kapsamında belirsiz alacak davası olmak üzere 100,00.-TL araç hasarının (poliçe...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/84 Esas
KARAR NO:2023/944
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:04/02/2022
KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------- plakalı araç,---- tarihinde ----- istikametinden hal istikametine doğru seyir halinde iken ---------- ayrımına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu önce orta bariyerlere girip ardından savrularak - sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca çarpıp durması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ---------- tarafından ----poliçe numaralı ---- olduğunu, davalının kaza neticesinde yapılan başvuruyu sürücünün kaza mahallini terk etmesi gerekçesi ile reddettiğini, sürücünün tedavi amacıyla ambulans ekipleri ile olay yerinden ayrıldığını, beyan ederek HMK 107. Madde kapsamında belirsiz alacak davası olmak üzere 100,00.-TL araç hasarının (poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava
DAVALI CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı yanın usulüne uygun başvuru şartlarını yerine getirilmediğini, kazada suiistimal durumunun mevcut olduğunu bu durumun araştırılması gerektiğini, sürücünün kaza yerine getirmesi nedeniyle zararın teminat kapsamı dışında olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir .-------- araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Davalı ---- hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosya kusurun ve hasarın tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı yan sigortalısı ve dava yan araç sürücüsünün kaza mahalli olan sapağa geldiğinde trafikte dikkat ve özen yükümlülüklerine dikkat etmediği, aracının hızını yol ve hava şartlarına göre ayarlamadığı, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı, kaza mahalli olan sapağa kontrolsüzce giriş yaptığı ve seyir halinde bulunan dava dışı sürücünün aracına çarparak kazaya sebebiyet verdiğinin iş bu nedenle kazada %100 oranında asli kusurlu olduğunu, -------piyasa rayiç değerinin dava dışı 3 adet kaza hasar kayıtlı hali ile 685.000,00 TL olduğunu, maddi hasarlı hali ile ağır hasarlı araç alım satım işi yapan işletmeler üzerinden yapılan piyasa araştırmaları neticesinde,-------- bedelinin sayın eksper tarafından belirtilen tutar ile uyumlu olduğunu ve 300.000,00 TL olduğunu, toplam hasar bedelinin piyasa rayiç değeri olan 685.000,00 TL - SOVTAJ ( HURDA DEĞERİ) olan 300.000,00 TL = 385.000,00 TL olduğunu belirtmiştir.
Dosya sigorta uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş olup ------- hazırlamış olduğu raporda özetle; Dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde dava konus...