DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2016 KARAR TARİHİ:07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketi nezdinde kasko ve ZMMS poliçeleri kapsamında açılan hasar dosyalarına konu tamiratlarını yaptığı araçların, onarım bedellerinin eksik ödendiğini, her hasar dosyası için tayin edilen eksper ücretlerinin ödenmediğini ve araç maliklerinden alacaklarını temlik aldığını iddia ederek, fatura bedellerine ilişkin 25.159,77 TL onarım bedeli, 2.025,50 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 27.195,27 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; kasko poliçelerine dayalı zarar miktarının bilirkişi vasıtasıyla saptanması gerektiğini, gerçek zararın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/54 Esas KARAR NO :2025/105
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2016 KARAR TARİHİ:07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketi nezdinde kasko ve ZMMS poliçeleri kapsamında açılan hasar dosyalarına konu tamiratlarını yaptığı araçların, onarım bedellerinin eksik ödendiğini, her hasar dosyası için tayin edilen eksper ücretlerinin ödenmediğini ve araç maliklerinden alacaklarını temlik aldığını iddia ederek, fatura bedellerine ilişkin 25.159,77 TL onarım bedeli, 2.025,50 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 27.195,27 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; kasko poliçelerine dayalı zarar miktarının bilirkişi vasıtasıyla saptanması gerektiğini, gerçek zararın ispat yükünün davacı üzerinde bulunduğunu, hasar dosyalarına ilişkin açıklanan nedenlerle, konu hasar dosyalarında yapılan ödemelerin eksik olduğu yönündeki iddiaların gerçeğe yansıtmadığını, bu nednele davanın reddini talep ettiklerini, dava konusu kaza sonucu oluşan hasarın tespiti açısından davacı tarafındanatanan eksperlerin ücretine ilişkin talepler bakımından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı aracın eksik ödenen onarım bedeli ile ödenmeyen ekspertiz ücretine ilişkin tazminat davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; hasar dosyalarına, ekspertiz raprolarına, onarım faturalarına, hasar resimlerine, ekspertiz faturalarına, temliknamelere, bilirkişi incelemesi vs. delillere dayanmıştır. Mahkememizden verilen 05/10/2018 tarih ... ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen bu kararın davalı ve davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine dosyanın İstanbul BAM'a gönderildiği, İstanbul BAM 9. HD nin 28/12/2022 tarih 2020/2159 E. 2022/2384 K. sayılı ilamı ile; "... Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı sigortalılardan temlik aldığı toplam 8 tane hasar dosyasında (... sayılı hasar dosyasında ... plaka araç yönünden 4.213,72 TL, ... sayılı hasar dosyasında ... plakalı araç yönünden 3.517,17 TL, 840734 sayılı hasar dosyasında ... plaka sayılı araç yönünden 2.816,89 TL, ... numaralı hasar dosyasında ... plaka sayılı araç yönünden 1.683,27 TL, ... numaralı hasar dosyasında ...plaka sayılı araç yönünden 6.259,01 TL, ... numaralı hasar dosyasında ...plaka sayılı araç yönünden 2.101,48 TL, ... numaralı hasar dosyasında ... plaka sayılı araç yönünden 3.793,52 TL, ... numaralı hasar dosyasında ... plaka sayılı araç yönünden 774,71 TL) eksik ödenen hasar bedellerinin ve bu hasar dosyalarına ilişkin ekspertiz ücretlerinin tahsilinin talep edildiği görülmektedir. Dosya kapsamında mahkeme tarafından atanan bilirkişi ... ...