Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/457 · K. 2025/220
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 K. 2025/220

E. 2023/457K. 2025/22025 Mart 2025
tazminatrayiç bedelsigorta sözleşmesitrafik kazasıbilirkişi raporukazanç kaybıgörevli mahkemeistinaf yolubedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/07/2023 KARAR TARİHİ:25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... model ... plakalı aracın sigorta poliçesi çerçevesinde sigorta hukukundan kaynaklı sözleşmesel ilişki 16.06.2022 tarihinde gerçekleştiği, müvekkil şirkete ait ... plakalı araç, müvekkil şirketin sigortalı çalışanı ... sevk ve idaresinde iken risk süresi içerisinde, 22.02.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sonucunda ... plakalı araç kullanılamaz hale gelmiş, risk gerçekleştiği, davalı şirket tarafından atanan ekspere, talep ettiği tüm belgeler iletilmiş olmasına rağmen birtakım soyut ve hukuka aykırı gerekçeler ile müvekkilimiz şirketin sigorta hukukundan ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/457 Esas KARAR NO 2025/220

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/07/2023 KARAR TARİHİ:25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... model ... plakalı aracın sigorta poliçesi çerçevesinde sigorta hukukundan kaynaklı sözleşmesel ilişki 16.06.2022 tarihinde gerçekleştiği, müvekkil şirkete ait ... plakalı araç, müvekkil şirketin sigortalı çalışanı ... sevk ve idaresinde iken risk süresi içerisinde, 22.02.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sonucunda ... plakalı araç kullanılamaz hale gelmiş, risk gerçekleştiği, davalı şirket tarafından atanan ekspere, talep ettiği tüm belgeler iletilmiş olmasına rağmen birtakım soyut ve hukuka aykırı gerekçeler ile müvekkilimiz şirketin sigorta hukukundan ve poliçeden kaynaklanan yasal ve haklı tazminatına kavuşması engellendiği, davalı şirkete .... Noterliğinin 28.04.2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmiş, davalı şirket temerrüde düşürülmüş buna rağmen sözleşmeden kaynaklanan edimini ifa etmediği, arz ve izah edilen sebeplere binaen; davanın HMK md 107 çerçevesinde belirsiz alacak davası olarak ele alınmasına, davanın kabulüne, dava konusu ... model ... plakalı aracın rayiç bedelinin talep artırım dilekçesi sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TLsinin kaza tarihinden itibaren davalı şirketten alınarak müvekkilimiz şirkete ödenmesine, alacağa kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, dava konusu ... model ... plakalı aracın rayiç bedelinin poliçeye rağmen davalı tarafından hukuka aykırı bir şekilde ödenmemesi sebebiyle müvekkilin uğradığı kazanç kaybının/ikame araç bedelinin talep artırım dilekçesi sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TLsinin davalı şirketten alınarak müvekkilimiz şirkete ödenmesine, alacağa 22.02.2023 kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava hasar onarım bedelinin tazminine ilişkin bir dava olduğu, araçta oluşan hasar bedeli belirlenebilir bir bedel olduğu, buna rağmen işbu davayı belirsiz alacak davası olarak açtığı, bu sebeple davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasında HMK107. Madde uyarınca hukuki yarar olmadığı, HMK 107. Madde açıkça talep konusunun belirli veya belirlenebilir olmasının belirsiz alacak davası açmaya engel teşkil edeceğini düzenlediği, HMKnun "Belgelerin birlikte verilmesi" başlıklı 121.maddesi; "Dava dilekçesinde gösterilen ve davacının elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davalı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerinin veya sadece örneklerinin dilek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/130 · K. 2025/283

28 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2025/465

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2025/68

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2025/67

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/483 · K. 2025/82

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/242 · K. 2025/83

11 Şubat 2025