DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2023 KARAR TARİHİ:20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... adresinde bulunan fabrika binasının davalı şirket tarafından ... no.lu poliçe ile sigortalandığını, 29.11.2021 günü Marmara Bölgesinde etkin olan şiddetli rüzgar ve fırtına sebebiyle davacıya ait sigortalı fabrikanın çatısının uçtuğunu, hasarın sigorta şirketine bildirilmesi üzerine davalı sigorta şirketinin eksper görevlendirdiğini ve hasar tespiti yaptığını, yapılan tespitte çatı hasarının 1.309.477,38 TL olarak tespit edildiğini, ancak eskime bedeli olarak %20 indirim yapılarak 1.047.581,90 TL çatı hasar bedeli belirlendiğini, yani eskime bedeli adı altında 261.895,48 TL...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/176 Esas KARAR NO:2025/465
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2023 KARAR TARİHİ:20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... adresinde bulunan fabrika binasının davalı şirket tarafından ... no.lu poliçe ile sigortalandığını, 29.11.2021 günü Marmara Bölgesinde etkin olan şiddetli rüzgar ve fırtına sebebiyle davacıya ait sigortalı fabrikanın çatısının uçtuğunu, hasarın sigorta şirketine bildirilmesi üzerine davalı sigorta şirketinin eksper görevlendirdiğini ve hasar tespiti yaptığını, yapılan tespitte çatı hasarının 1.309.477,38 TL olarak tespit edildiğini, ancak eskime bedeli olarak %20 indirim yapılarak 1.047.581,90 TL çatı hasar bedeli belirlendiğini, yani eskime bedeli adı altında 261.895,48 TL davacının tazminatından indirim yapıldığını, hesaplanan eskime oranının fazla olduğunu, davacıya ait binanın 2018 yılı yapımı olduğunu, yapı kullanma izin belgesinin 13.06.2018 tarihinde alındığını, hasarın meydana gelme tarihi ile arada geçen sürenin 3,5 yıl kadar olduğunu, 3,5 yıl eskime bedeli kesintisinin %20 oranında olmasının hiçbir dayanağı olmadığını, Maliye Bakanlığı'nın Amortismana Bağlı Tabi Kıymetler Listesine göre amortisman oranının yıllık 2,5 oranında olduğunu, yani 2,5 yıl için amortisman oranının en fazla 8,75 olduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin çatı onarım bedelinden %20 eskime oranı düşerek tazminat ödemesi yaptığını, bu sebeple 114.579,20 TL eskime oranı yapılması gerekirken fazla kesinti yapılarak 261.895,48 TL indirim yapıldığını, fazla yapılan indirimin 147.316,28 TL olduğunu, bu bedelin davacıya ödenmesi gerektiğini, Beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen tazminattan fazla yapılan kesinti miktarı olan 147.316,28 TI n 29.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama gideri ve yasal vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili sigorta şirketi arasında akdolunan ... No'lu 02.10.2021 başlangıç- 02.10.2022 bitiş tarihli "... Kobi Sigorta Poliçesi" mevcut olup, poliçe incelendiğinde de görüleceği üzere poliçede ... ... Bankası ... İstanbul ... Şubesi lehine dain-i mürtehin şerhi bulunduğunu, dain'i mürtehin şerhi gereğince bu poliçeden mütevellit her hangi bir sigorta tazminatı ödemesinin söz konusu olması durumunda ödemenin ... ... Bankası ... İstanbul ... Şubesi'ne veya bu şirketin onayı doğrultusunda sigortalıya yapılacağını, sigorta poliçesi dayanak alınmak suretiyle açılan sigorta tazminatı talepli davanın dain-i mürtehin hakkına haiz ... ... Bankası ... İstanbul ... Şubesi tarafından açılması gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 02.10.2021-02.10.2022 t...